Ухвала

від 02.09.2010 по справі 30/286-03

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" вересня 2010 р. Справа № 30/286-03

Вх. номер 14407/6-30

Суддя господарського суду Здоровко Л.М.

при секретарі судового засідання Харківська К.В.

за участю представників сторін:

заявника - ОСОБА_2, довіреність №2/2007 від 03.11.2007 р.;

стягувача - ОСОБА_3, довіреність №ХОЦ 3-02-9203 від 31.12.08 р., ОСОБА_1, доручення №ХОЦЗ-02-35 від 11.01.10 р.

розглянувши заяву ДП ДГ "Кутузівка" від 16 червня 2010 року по справі 30/286-03 про розстрочення виконання рішення по справі за позовом: Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості

до ДП ДГ "Кутузівка", смт. Рогань

стягнення 37 578,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

ДП ДГ "Кутузівка" звернулося до господарського суду Харківської області із заявою, в якій просить надати розстрочку виконання наказу від 20.05.2004р., виданого на примусове виконання рішення від 26.01.2004р. у справі № 30/286-03, на 36 місяців зі сплатою щомісячно в розмірі 1043,85 грн. боргу по періодах погашення.

Представник заявника в судовому засіданні підтримує заяву, надав письмове обґрунтування щодо розстрочення боргу.

Представники стягувача заперечують щодо розстрочки, надали відзив на заяву в якому вказують, що Законом України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" не передбачено надання відстрочки та розстрочки по сплаті страхових внесків. Крім того, відповідачем не надано доказів тяжкого фінансового стану ДП ДГ «Кутузівка». Постачання боржником молочної продукції на всі дитячі кухні міста та забезпечення міста продукцією тваринництва і рослинництва свідчить про наявність попиту на його продукцію, отже наявність доходу від своєї підприємницької діяльності. На даний час економіка держави стабілізується, тому посилання боржника на фінансову кризу вважає безпідставним.

Дослідивши матеріали справи та заяву про відстрочення виконання рішення, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.01.2004р. позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача суму простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків в розмірі 33 682,33 грн. та пені в розмірі 3 896,36 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2004р. вищевказане рішення суду залишено без змін.

20.05.2004р. на виконання рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2004р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2004р. були видані накази.

Боржник просить розстрочити виконання вищезазначеного рішення суду на тій підставі, що згідно балансу ДП ДГ „КутузівкаВ» ІТ УААН за 1 півріччя 2010р. та звіту про фінансові результати ДП ДГ „КутузівкаВ» ІТ УААН за 1 півріччя 2010р.:

- збитки поточного року (рядок 350) станом на 01.07.2010р. склали 2,3 млн. грн.. Враховуючи відсутність прибутку минулих років, покривати збитки поточного року підприємству нічим;

- підприємство має заборгованість по короткостроковим (тобто до 1 року) кредитам банків (рядок 500) в розмірі 2,9 млн. грн., які підлягають погашенню в цьому році із додатковим нарахуванням на вказану суму відсотків, що також сягають значних сум;

- підприємство має заборгованість по виданим векселям на загальну суму 46,0 тис.грн.;

- підприємство має кредиторську заборгованість за надані йому послуги та роботи (рядок 530) в розмірі 2,1 млн. грн..

Загальна поточна кредиторська заборгованість боржника з урахуванням невиплаченої зарплати, податків, інших зобов’язань сягає 5,9 млн.грн.

При цьому актив балансу (наявність матеріальних джерел для погашення вищевказаних боргів):

- активи підприємства на 70% складаються з необоротних активів (рядок 080), в складі яких основні засоби на суму 13,1 млн. грн., є зношеними на 80 %;

- живих грошових коштів у підприємства (рядок 230) враховується 23,0 тис.грн., та готової продукції (рядок 39) враховується 50,0 тис. грн., чого явно не достатньо навіть розрахуватись по зарплаті та податкам.;

- у підприємства також враховується дебіторська заборгованість (рядок 160) в розмірі 0,8 млн. грн., але частина її носить характер сумнівної і для її стягнення надсилаються неодноразові претензії. А стягувані кошти направляються на погашення термінової поточної заборгованості по зарплаті та податкам.

Боржник вказує, що реальних джерел для покриття кредиторської заборгованості у підприємства лічиться не більше 0,9 млн. грн., з яких реальні кошти складають 23,0 тис.грн. та готова продукція 50,0 тис.грн., а іншу дебіторську заборгованість підприємство повинно ще стягнути з дебіторів.

Також на підтвердження тяжкого становища боржник надав суду висновок Торгово-промислової палати України про форс-мажорні обставини від 18.05.2010р. № 1431/05-5, яким встановлено факт форс-мажорної загибелі значної частки врожаю ДП ДГ „КутузівкаВ» 2010 року.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно ч. 1 ст. 33 Господарсько процесуального кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору; ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.

Відповідно ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що фінансове становище боржника (ДП ДГ "Кутузівка") є критичним, погіршення фінансового становища боржника виникло у зв’язку зі складними погодними умовами, що спричинили загибель сільськогосподарських культур на площах ДП ДГ "Кутузівка".

Таким чином враховуючи, що боржник надав суду докази наявності у нього обставин особливого характеру, які не могли бути передбачені боржником та, ускладнюють виконання рішення суду, до того ж боржник сплачував ті зобов'язання, розстрочення яких він виклав у заяві до суду ( 07.07.2010 р. 1043,85 грн. та 19.08.2010 р. 1043,85 грн.), враховуючи фінансове становище боржника, та не можливість для боржника одночасно сплатити всю заборгованість, суд вважає за необхідне задовольнити заяву боржника про розстрочення виконання рішення та розстрочує виконання рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2004р. по справі №30/286-03 на 36 місяців наступним чином:

липень 2010 р. - 1043,85 грн.;

серпень 2010 р. - 1043,85 грн.;

вересень 2010 р. - 1043,85 грн.;

жовтень 2010 р. - 1043,85 грн.;

листопад 2010 р. - 1043,85 грн.;

грудень 2010 р. - 1043,85 грн.;

січень 2011 р. - 1043,85 грн.;

лютий 2011 р. - 1043,85 грн.;

березень 2011 р. - 1043,85 грн.;

квітень 2011 р. - 1043,85 грн.;

травень 2011 р. - 1043,85 грн.;

червень 2011 р. - 1043,85 грн.;

липень 2011 р. - 1043,85 грн.;

серпень 2011 р. - 1043,85 грн.;

вересень 2011 р. - 1043,85 грн.;

жовтень 2011 р. - 1043,85 грн.;

листопад 2011 р. - 1043,85 грн.;

грудень 2011 р. - 1043,85 грн.;

січень 2012 р. - 1043,85 грн.;

лютий 2012 р. - 1043,85 грн.;

березень 2012 р. - 1043,85 грн.;

квітень 2012 р. - 1043,85 грн.;

травень 2012 р. - 1043,85 грн.;

червень 2012 р. - 1043,85 грн.;

липень 2012 р. - 1043,85 грн.;

серпень 2012 р. - 1043,85 грн.;

вересень 2012 р. - 1043,85 грн.;

жовтень 2012 р. - 1043,85 грн.;

листопад 2012 р. - 1043,85 грн.;

грудень 2012 р. - 1043,85 грн.;

січень 2013 р. - 1043,85 грн.;

лютий 2013 р. - 1043,85 грн.;

березень 2013 р. - 1043,85 грн.;

квітень 2013 р. - 1043,85 грн.;

травень 2013 р. - 1043,85 грн.;

червень 2013 р. - 1043,94 грн.

Керуючись статтями 32, 33, 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про розстрочку виконання рішення по справі №30/286-03 .

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2004р. по справі №30/286-03 на 36 місяців наступним чином:

липень 2010 р. - 1043,85 грн.;

серпень 2010 р. - 1043,85 грн.;

вересень 2010 р. - 1043,85 грн.;

жовтень 2010 р. - 1043,85 грн.;

листопад 2010 р. - 1043,85 грн.;

грудень 2010 р. - 1043,85 грн.;

січень 2011 р. - 1043,85 грн.;

лютий 2011 р. - 1043,85 грн.;

березень 2011 р. - 1043,85 грн.;

квітень 2011 р. - 1043,85 грн.;

травень 2011 р. - 1043,85 грн.;

червень 2011 р. - 1043,85 грн.;

липень 2011 р. - 1043,85 грн.;

серпень 2011 р. - 1043,85 грн.;

вересень 2011 р. - 1043,85 грн.;

жовтень 2011 р. - 1043,85 грн.;

листопад 2011 р. - 1043,85 грн.;

грудень 2011 р. - 1043,85 грн.;

січень 2012 р. - 1043,85 грн.;

лютий 2012 р. - 1043,85 грн.;

березень 2012 р. - 1043,85 грн.;

квітень 2012 р. - 1043,85 грн.;

травень 2012 р. - 1043,85 грн.;

червень 2012 р. - 1043,85 грн.;

липень 2012 р. - 1043,85 грн.;

серпень 2012 р. - 1043,85 грн.;

вересень 2012 р. - 1043,85 грн.;

жовтень 2012 р. - 1043,85 грн.;

листопад 2012 р. - 1043,85 грн.;

грудень 2012 р. - 1043,85 грн.;

січень 2013 р. - 1043,85 грн.;

лютий 2013 р. - 1043,85 грн.;

березень 2013 р. - 1043,85 грн.;

квітень 2013 р. - 1043,85 грн.;

травень 2013 р. - 1043,85 грн.;

червень 2013 р. - 1043,94 грн.

Суддя Здоровко Л.М.