Ухвала

від 17.03.2010 по справі 16/254-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" березня 2010 р. Справа № 16/254-09

вх. № 10755/6-16

Суддя господарського суду Здоровко Л.М.

при секретарі судового засідання Харківська К.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 08.09.2009 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши маетріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства НАСК "Оранта" в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК "Оранта"м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Трест Житлобуд - 1", м. Харків

про стягнення 26937,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму матеріальної шкоди в розмірі 26 937,28 грн., також до стягнення заявлено судові витрати. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що страхове відшкодування в сумі 26 937,28 грн. виплачено позивачем ОСОБА_2 у відповідності до умов договору № К837-060/08/СТ добровільного страхування транспортного засобу (Банківське КАСКО) від 27.02.2008 року платіжним дорученням №2888 від 30.07.2008 року на підставі складеного страхового акту та розрахунку розміру страхового відшкодування внаслідок ДТП, що сталося 30.05.2008 р. Винним у ДТП визнано працівника відповідача ОСОБА_3, який керував автомобілем ВАЗ 21099, державний №00158 ХВ, що належить відповідачу. Згідно ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

19.02.2010 р. представник відповідача надав до канцелярії господарського суду заяву в якій вказує, що надати належним чином засвідчену копію трудової книжки ОСОБА_3 не може, оскільки 15.10.2008р. його було звільнено у зв'язку зі скороченням чисельності працівників за п. 1 ст. 40 Кодексу законів про працю України, що підтверджується наказом від 15.10.2008р. №168 к, при звільнені ОСОБА_3 було видано трудову книжку. Забезпечити явку ОСОБА_3 у судоове засідання не має можливості, оскільки на даний час його місцеперебування не відоме.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, надав пояснення по справі, витребувану судом довідку про місце реєстрації ОСОБА_3 та клопотання про відкладення розгляду справи для надання витребуваних судом документів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, для повного, всебічного та об’єктивного встановлення всіх фактичних обставин спору, суд залучає до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, інша відома адреса: АДРЕСА_2), який внаслідок порушення Правил Дорожнього руху України спричинив дорожньо-транспортну пригоду , що сталася 30.05.2008р.

Враховуючи вищевикладене, пояснення представника позивача, неявку представника відповідача, ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" квітня 2010 р. о 11:00

2. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, інша відома адреса: АДРЕСА_2).

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

4. Зобов'язати надати до суду:

позивача - читаєму копію договору №К837-060/08/СТ від 27.02.2008 р. з додатками; ліцензію № 10013 від 26.01.2005р.; належним чином копію статуту ВАТ НАСК "Оранта"; правила добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) №100, направити 3-й особі копію позовної заяви, докази направлення надати суду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців щодо місцезнаходження, керівників позивача та відповідача;

відповідача - відзив на позовну заяву, копію відзиву направити позивачу, належним чином засвідчену копію Статуту;

3-й особі - відзив на позовну заяву, документальне і нормативне обгрунтування своєї позиції по суті спору, при собі мати паспорт, у разі неможливості бути присутнім на судовому засіданні або направити представника для участі у судовому засіданні, за відсутності заперечень щодо позовних вимог, маєте право надати заяву про розгляд справи за Вашої відсутності;

Пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, або залишена без розгляду.

Попередити сторін, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Здоровко Л.М.