Рішення
від 05.06.2006 по справі 13/05/06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/05/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

"05" червня 2006 р.Справа №  13/05/06

м. Миколаїв

   

 

За позовом ДП “Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ, 38, пр-т Карла Маркса, 108.

До відповідача

ПП “Спецметресурси+”, м. Миколаїв, вул. В.Морська, 29, к. 5.

Про : стягнення 12375 грн. 00 коп. штрафу, 70 грн. 08 коп. плати за користування вагоном, 182 грн. 40 коп. збору за зберігання вантажу.

                                            Суддя   Семенов А.К.

Представники:

Від позивача Шарай С.В., дов. № 141 від 01.01.06 року.

Від відповідача   Не з'явився.

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ДП “Придніпров-ська залізниця” 12375 грн. 00 коп. штрафу, 70 грн. 08 коп. плати за користування вагоном, 182 грн. 40 коп. збору за зберігання вантажу.

           Відповідач свого представника  у судове засідання не направив, хоча про час і місце про-ведення судового засідання був повідомлений належним чином, відзив на  позовну заяву не  надав.

           Справу розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами

           Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача,  господарський  суд –

                                                                         

встановив:

            11.06.05 року на станцію призначення прибув вагон № 65786873, який простоював до 13.06.05 року, оскільки у перевізних документах з вини вантажовідправника ПП “Спецметресур-си+” (відповідач) були невірно зазначені дані вантажоодержувача і не вказана адреса одержувача, що підтверджується відповідним актом (а.с. 13)

            Відповідно до ст.ст. 119, 120 Статуту залізниць України за затримку вагонів і контейнерів через неналежне оформлення перевізних документів вантажовідправник вносить відповідну плату і несе відповідальність перед залізницею за наслідки затримки вагонів і контейнерів.

            Відповідно до ст.ст. 118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену у на-кладній адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

            Розрахунок штрафу наданий позивачем (а.с. 19).

            На підставі ст.ст. 119, 120 Статуту залізниць України, Правил користування вагонами й контейнерами, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 25.02.99 року № 113 відповідачу нарахована плата за користування вагонами в розмірі 70 грн. 08 коп.. Розрахунок пла-ти зроблений із застосуванням Доповнення № 1 ставки плати за користування вагонами й контей-нерами залізниць, згідно з Розпорядженням Кабінету міністрів України № 706 від 08.10.04 року.

       Також, на підставі п.п. 2.1 п. 2 розділу 2 Тарифного керівництва № 1 відповідачу нара-хований збір за зберігання вантажу у вагоні у розмірі 182 грн. 40 коп. Розрахунок збору позивач надав (а.с.20).

         

            Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44,49,75,82,84,85 ГПК України,  господарський суд

                               

                                                            

                                                              ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити у повному обсязі.

2.          Стягнути з Приватного підприємства “Спецметресурси+” (м. Миколаїв, вул. В.Морська, 29, к. 5 р/р 2600054200623 у відділенні “Правексбанку” м. Миколаїв, МФО 323610, код ЄДРПОУ 32458860) на користь Державного підприємства “Придніпровська залізниця” (м. Дніпропетровськ, 38, пр-т Карла Маркса, 108, р/р 26036000002003 в ДФ АБ “Експрес-банк”, МФО 306964, код ЄДРПОУ 01073828) 12375 грн. 00 коп. штрафу, 70 грн. 08 коп. плати за користування вагоном, 182 грн. 40 коп. збору за зберігання вантажу, 126 грн. 27 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

    Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

 

Суддя А.К.Семенов

                                              

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення05.06.2006
Оприлюднено27.08.2007
Номер документу5071
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/05/06

Рішення від 05.06.2006

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенов А.К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні