Постанова

від 06.07.2009 по справі 04/5030

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04/5030

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01033, м.Київ,  вул.Жилянська 58-б                                                       тел. 284-37-31

Іменем   України

                                          П О С Т А Н О В А

06.07.09 р.                                                                                          № 04/5030          

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді:                    Шевченко  В. Ю. (доповідач по справі),

суддів:

                                                  Ільєнок Т.В.

                                                  Мостової  Г. І.

секретар судового засідання       Лебедєва С.В.,          

представники сторін:

від позивача:                       не з'явився;

від відповідача:                       не з явився;

розглянувши апеляційну скаргу Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції на ухвалу господарського суду Черкаської області від 05.05.2009р.

по справі №04/5030  (суддя Упир І. І.)

за скаргою                    Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроскоп Україна”,

до                              Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції,          

про                              визнання бездіяльності державної виконавчої служби,

за позовом                    Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроскоп Україна”,

до          Товариство з обмеженою відповідальністю „Оберіг Т”,

про                              стягнення 37641,76 грн.,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

24.03.2009 р. позивач подав скаргу на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби. Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.05.2009р. скаргу було задоволено частково (а.с.63).

Не погоджуючись з ухвалою №04/5030 від 05.05.2009р., Придніпровський ВДВС Черкаського МУЮ звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області по даній справі, в задоволені скарги ТОВ „Агроскоп Україна” відмовити.

В судовому засіданні 06.07.2009р. представники сторін не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштових відправлень, наявних в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду виходить із наступних обставин.

Господарським судом Черкаської області прийнято рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроскоп Україна” задоволено повністю і стягнено з ТОВ „Оберіг Т” 38136,18 грн. та 69752,97грн.  На виконання даних рішень суду були видані накази господарського суду Черкаської області №04/5030 та №04/5352.  

09.01.2008р. Придніпровським ВДВС Черкаського МУЮ постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито провадження на виконання наказу господарського суду Черкаської області по справі №04/5030 та №04/5352 про стягнення з ТОВ „Оберіг Т” на користь ТОВ „Агроскоп Україна” коштів в розмір 38136,18грн.(а.с.38-39).

Згідно постанови від 21.04.2008р. накладено арешт на кошти боржника (а.с.40).

Станом на 24.03.2009 р. вищезазначені виконавчі документи не виконані, грошові кошти стягувачем не одержані.

27.03.2009р. ТОВ „Агроскоп Україна” подало скаргу до господарського суду Черкаської області на дії (бездіяльність) Придніпровського  ВДВС Черкаського МУЮ, в якій просить визнати бездіяльність даного органу ДВС та зобов'язати його усунути допущені порушення та вжити негайних та повних заходів щодо примусового виконання рішень місцевого суду (а.с.35-37).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.05.2009р. скаргу було задоволено в частині визнання бездіяльності Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ. В іншій частині в задоволенні скарги відмовлено (а.с.63).

Не погоджуючись з ухвалою по справі №04/5030 від 05.05.2009р., посилаючись на матеріали виконавчого провадження доданих до скарги, Придніпровський ВДВС Черкаського МУЮ звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №17601 від 13.05.2009р., в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області по даній справі, в задоволені скарги ТОВ „Агроскоп Україна” відмовити.

Дослідивши представлені докази, перевіривши застосування норм матеріального та процесуального права судом першої інстанції, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду вважає, що рішення місцевого суду має бути залишене без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

Відповідно до ст. 124 Конституції України рішення суду є обов'язковим до виконання.

Відповідно ч. 1 ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження” №606-ХІV від 21.04.1999 р. (далі –Закон №606-ХІV), державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст.ст.25, 55 Закону №№606-ХІV, виконавча служба зобов'язана провести виконавчі дії та виконати рішення суду протягом 6 місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а по виконанню рішення немайнового характеру –у двомісячний строк.

Відповідно до наданих матеріалів виконавчого провадження, зокрема, постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.01.2008року, постанови про арешт коштів боржника від 21.04.2008 року, Придніпровський відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції здійснював певні виконавчі дії.

Як підтверджується матеріалами справи та не спростовується учасниками провадження, Разом з тим, представник відділу ДВС не надав суду доказів виконання рішень суду по справам №04/5030 та №04/5352.

Апеляційний суд погоджується з місцевим судом, що в порушення вимог ст.ст.5, 55 Закону України „Про виконавче провадження” Придніпровський відділ ДВС Черкаського МУЮ не здійснював всі дійові міри по виконанню рішення суду.

Так, лише 31.03.2009 року ДВС у Придніпровському районі м.Черкаси змогла накласти арешт на кошти боржника, що підтверджується постановою про арешт коштів боржника не зважаючи на те, що виконавче провадження було відкрите ще 09.01.2008 року.

Крім того, як вбачається з матеріалів виконавчої справи відділ ДВС у Придніпровському районі м.Черкаси своєчасно не встановив місця знаходження боржника і відкрив виконавче провадження не на його територіальній підпорядкованості, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 08.04.2009 року, тобто через 15 місяців після відкриття виконавчого провадження.

Бездіяльністю є форма поведінки особи, пов'язана з невиконанням нею дій, які вона повинна була і могла вчинити в силу покладених на неї обов'язків і згідно з чинним законодавством України. Отже, Придніпровським відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції у встановлений для виконавчого провадження строк не було вчинено дій, які вона повинна була виконати і могла виконати згідно Закону №№606-ХІV.

Таким чином, апеляційний суд погоджується з висновком місцевого суду про визнання неправомірною бездіяльності Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

Апеляційний суд погоджується з висновком місцевого суду про те, що скарга в частині зобов'язання Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції вжити негайних та повних заходів щодо примусового виконання рішень суду про стягнення з ТОВ „Оберіг” на користь ТОВ „Агро скоп Україна” –37641,76 грн. боргу, 376,42 грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу суд вважає в не пдлягає задоволенню. Боржник знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул.Університетська, 33/1, офіс 300, що знаходиться на території підпорядкованій Соснівському відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, куди і були 08.04.2009 року надіслані виконавчі документи по виконанню наказів по справам №04/5030 та №04/5352.

Виходячи із наведеного, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що ухвала господарського суду Черкаської області від 05.05.2009р. має бути залишена без змін.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.99, 101-105 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

п  о  с  т  а  н  о  в  и  в :

1.          Ухвалу господарського суду Черкаської області від 05.05.2009р. у справі №04/5030 залишити без змін, а апеляційну скаргу Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції - без задоволення.

2. Справу №04/5030 повернути до господарського суду Черкаської області.

Постанова набирає чинності з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя:                                                                      Шевченко  В. Ю.

Судді:

                                                                                                    Ільєнок Т.В.

                                                                                                    Мостова  Г. І.

Дата відправки  27.07.09