Постанова

від 25.06.2009 по справі 10/006-09

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10/006-09

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01033, м.Київ,  вул.Жилянська 58-б                                                       тел. 284-37-31

Іменем   України

                                          П О С Т А Н О В А

25.06.09 р.                                                                                          справа № 10/006-09          

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді:                    Шкурдової  Л. М. (доповідач по справі),

суддів:

                                                  Тарасенко К. В.

                                                  Шевченко  В. Ю.

при секретарі судового засідання  Лебедєвій С.В.,

за участю  представників сторін –згідно з протоколом судового засідання від 25 червня 2009 року (в матеріалах справи)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритеплоенергомережа»

на рішення господарського суду Київської області від 09 квітня 2009 року

у справі №  10/006-09 (суддя Тищенко О.В.)

за позовом           комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритеплоенергомережа», Київська обл., м. Бровари

до           об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж сервіс», Київська обл., м. Бровари

про                          стягнення 6852,31 грн.,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

          рішенням господарського суду Київської області від 09 квітня 2009 року у справі № 10/006-09 позов комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритеплоенергомережа»до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж сервіс»про стягнення 6852,31 грн. задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 332,26 грн. пені, 109,47 грн. інфляційних втрат, 29,52 грн. 3% річних, 7,01 грн. витрат по сплаті державного мита та 8,11 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; припинено провадження у справі в частині стягнення 6381,06 грн. боргу.

          Не погодившись з прийнятим рішенням в частині розподілу судових витрат, комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області «Броваритеплоенергомережа»звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій Скаржник просить суд скасувати частково рішення господарського суду Київської області від 09 квітня 2009 року у справі № 10/006-09 в частині розподілу судових витрат та прийняти нове рішення, яким судові витрат покласти на відповідача в повному обсязі, а в частині стягнення штрафних санкцій рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга мотивована порушенням норм процесуального права, а саме: розподіл судових витрат здійснено з порушенням вимог ст. 49 ГПК України, оскільки заборгованість, з позовом про стягнення якої звернувся до суду позивач, сплачена відповідачем після порушення провадження у справі, а отже судові витрати в цій частині мають бути стягнуті з відповідача.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 03 червня 2009 року згідно зі ст. 98 ГПК України за апеляційною скаргою комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритеплоенергомережа»на рішення господарського суду Київської області від 09 квітня 2009 року у справі № 10/006-09 порушено апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 25 червня 2009 року за участю представників сторін.

Розпорядженням заступника голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24 червня 2009 року здійснено заміну у складі колегії суддів.

В судовому засіданні представник Скаржника підтримав доводи. викладені в апеляційній скарзі, просив суд апеляційну скаргу задовольнити, скасувати рішення господарського суду Київської області від 09 квітня 2009 року у справі № 10/006-09 в частині розподілу судових витрат та прийняти нове рішення, яким судові витрати покласти на відповідача в повному обсязі, а в частині стягнення штрафних санкцій рішення залишити без змін.

Відповідач відзив на апеляційну скаргу суду не надав, проте в судовому засіданні 25 червня 2009 року представники відповідача заперечували проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, просили суд залишити апеляційну скаргу комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритеплоенергомережа»без задоволення, рішення господарського суду Київської області від 09 квітня 2009 року у справі № 10/006-09 без змін.

Колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду, переглянувши в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції на підставі встановлених фактичних обставин справи № 10/006-09, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши застосування судом норм процесуального права, заслухавши пояснення представників Сторін, дійшла висновку про наявність  правових підстав для задоволення апеляційної скарги комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритеплоенергомережа»та зміни рішення господарського суду Київської області від 09 квітня 2009 року у справі № 10/006-09 з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі XII ГПК України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і переглядає законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Колегією суддів апеляційного господарського суду встановлено, що 01 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем укладено Договір № 478 про надання послуг з теплопостачання, відповідно до умов якого Позивач бере на себе зобов'язання постачати відповідачу теплову енергію, а відповідач зобов'язується проводити розрахунки за послуги з теплопостачання за встановленими тарифами у терміни, передбачені цим договором. Пунктом 6.1 Договору № 478 від 01 серпня 2007 року встановлено, що розмір оплати за користування послугами з теплопостачання встановлюється згідно з діючими тарифами, які затверджуються рішенням Виконкому Броварської міської ради. Згідно з п.п. 7.1, 7.3., 7.7 Договору № 478 від 01 серпня 2007 року розрахунки за теплову енергію, що споживається, провадяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Оплата за послуги з теплопостачання здійснюється грошовими коштами до 18 числа місяця, що передує місяцю надання послуг з теплопостачання в розмірі 100% від запланованої  вартості надання послуг з теплопостачання на наступний місяць. Послуги з теплопостачання, надані Позивачем у відповідному місяці оформлюються актом про надання послуг. Позивач зобов'язується направити відповідачу акт про надання послуг, а відповідач зобов'язується протягом 5 днів з дня його отримання повернути позивачу акт в належно оформленому вигляді (підпис та печать). Відповідно до п.п. 10.1.. 10.2. договору № 478 від 01 серпня 2007 року цей договір укладається сторонами на  рік і діє з 01 серпня 2007 року до 01 серпня 2008 року, а в частині проведення розрахунків за теплову енергію –до їх повного здійснення. Договір вважається щорічно поновленим, якщо за місяць до закінчення його дії не надійде заява від однієї із сторін про розірвання цього договору, чи його перегляд.

Між сторонами підписані додатки № 1 та № 3 до Договору № 478 від 01 серпня 2007 року, яким сторони встановили, що об'єктами, на постачання теплової енергії до яких був укладений Договір № 478 від 01 серпня 2007 року, є нежитлові приміщення, розташовані за адресою м. Бровари, вул. Черняховського, 21, загальною площею 2157,2 та 435,4 кв.м. Тарифи для споживачів ІІІ групи на 2007 рік: 1Гкал теплової енергії-259,58 грн., 1м.куб підігрітої води-14,17 грн.

Розміри тарифів, згідно з якими позивачем здійснювалось нарахування вартості спожитої теплової енергії, встановлені рішеннями виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області № 614 від 11 грудня 2007 року та № 337 від 22 липня 2008 року.

На виконання умов договору № 478 від 01 серпня 2007 року позивачем за період з 01 червня 2008 року по 01 січня 2009 року передано відповідачу  теплову енергію вартістю  6381,06 грн.

Вартість теплової енергії у розмірі 6381,06 грн. станом на час подання позивачем позову до місцевого господарського суду відповідачем позивачу не сплачена.

В процесі розгляду справи місцевим господарським судом позивачем подано суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач повідомляє суд про сплату відповідачем платіжним дорученням № 26 від 23 березня 2009 року в рахунок оплати вартості спожитої теплової енергії 6500,00 грн., з яких 6381,06 грн. зараховані позивачем в рахунок погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову у даній справі, залишок заборгованості у розмірі 118,94 грн. зараховано позивачем в рахунок оплати послуг, що надані позивачем відповідачу у січні 2009 року. До зазначеної заяви позивачем додана копія платіжного доручення № 26 від 23 березня 2009 року. В зазначеній заяві позивач просить суд прийняти відмову від позовних вимог в частині стягнення 6381,06 грн. заборгованості та стягнути з відповідача штрафні санкції у сумі 471,25 грн.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет.

Враховуючи, що станом на час прийняття місцевим господарським судом рішення у справі відповідачем сплачено позивачу 6381,06 грн. заборгованості, колегія суддів дійшла висновку, що в цій частині позову провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1  ч. 1 ст. 80 ГПК України.

При звернені до суду з позовом позивач з огляду на неналежне виконання відповідачем умов договору № 478 від 01 серпня 2007 року просив суд стягнути з відповідача 109,47 грн. інфляційних втрат, нарахованих за період з червня 2008 року по грудень 2008 року включно, 29,52 грн. 3% річних, нарахованих за період з 19 травня 2008 року по 14 січня 2009 року, та 332,26 грн. пені, нарахованої за період з 30 квітня 2008 року по 01 січня 2009 року.

  Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що розрахунок інфляційних втрат та 3% річних наданий позивачем є арифметично вірним, колегія суддів вважає, що в цій частині позов задоволений місцевим господарським судом правомірно, та погоджується щодо стягнення з відповідача на користь позивача 109,47 грн. інфляційних втрат, нарахованих за період з червня 2008 року по грудень 2008 року включно, 29,52 грн. 3% річних, нарахованих за період з 19 травня 2008 року по 14 січня 2009 року.

Щодо позовних вимог в частині стягнення пені у сумі 332,26 грн., нарахованої за період з 30 квітня 2008 року по 01 січня 2009 року, то колегією суддів встановлено наступне.

Згідно з п. 8.4 Договору № 478 від 01 серпня 2007 року за несплату або несвоєчасну оплату Позивачу вартості спожитої теплової енергії в терміни, зазначені в п. 7.3 Договору, відповідач сплачує на користь позивача крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції, 3% річних за весь час прострочення, пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Статтями 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Тобто, Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»обмежується нарахування пені подвійною обліковою ставкою Національного банку України.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно з п. 8.4 Договору № 479 від 01 серпня 2007 року неустойка нараховується Позивачем протягом 1 року, що передує моменту звернення з вимогою, претензією, позовом.

Таким чином, з урахуванням зазначеного, колегія суддів дійшла висновку, що місцевим господарським судом позов також задоволено правомірно в частині стягнення з відповідача пені у сумі 332,26 грн., нарахованої за період з 30 квітня 2008 року по 01 січня 2009 року.

Також, колегією суддів апеляційного господарського суду встановлено, що рішенням місцевого господарського суду від 09 квітня 2009 року з відповідача на користь позивача стягнуто 7,01 грн. витрат по сплаті державного мита та 8,11 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Статтею 49 ГПК України, встановлений порядок розподілу господарських витрат, зокрема передбачено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на сторону господарські витрати незалежно від результатів вирішення спору.

Отже, у цьому випадку, колегія суддів вважає, що оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, яким просточено виконання зобов'язання за договором № 478 від 01 серпня 2007 року, що призвело до звернення позивача до суду з даним позовом, заборгованість за договором № 478 від 01 січня 2007 року сплачена відповідачем позивачу після подачі відповідного позову, місцевим господарським судом безпідставно здійснено розподіл судових витрат пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене вище, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритеплоенергомережа»на рішення господарського суду Київської області від 09 квітня 2009 року у справі 10/006-09 підлягає задоволенню, рішення господарського суду Київської області від 09 квітня 2009 року у справі 10/006-09 –зміні.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 49, п. 1-1 ч 1 ст. 80, ст.ст. 99, 101-105 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд,-  

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритеплоенергомережа»на рішення господарського суду Київської області від 09 квітня 2009 року у справі 10/006-09 задовольнити.

2. Резолютивну частину рішення господарського суду Київської області від 09 квітня 2009 року у справі 10/006-09 в частині розподілу судових витрат змінити, виклавши рішення в цій частині в наступній редакції: «102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».

4. В іншій частині рішення господарського суду Київської області від 09 квітня 2009 року у справі 10/006-09  - залишити без змін.

5. Стягнути з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж сервіс»(07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Черняховського, 21, код 35115850) на користь комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритеплоенергомережа»(07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 3-а, код 13711949) 51,00 грн. (п'ятдесят одна грн. 00коп.) витрат  по сплаті державного мита за розгляд апеляційної скарги.

6. Господарському суду Київської області видати накази на виконання постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

7. Матеріали справи № 10/006-09 повернути до господарського суду Київської області.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий суддя:                                                                      Шкурдова  Л. М.

Судді:

                                                                                                    Тарасенко К. В.

                                                                                                    Шевченко  В. Ю.

Дата відправки  30.06.09