Ухвала

від 24.02.2010 по справі 1-145

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 21050, (0432) 35-57-38

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2010 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Слободяна К.Б.

Суддів: Сілакова С.М., Суржка А.В.

засудженої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 25 грудня 2009року, яким

ОСОБА_1, 28.07.1957 року

народження, жителька АДРЕСА_1

Барського району Вінницької області, гр. України,

раніше не судима,

визнана винною та засуджена за ст.125ч.1 КК України до 60(шести десяти) годин громадських робіт .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 1500грн. та 300грн. судових витрат.

Міра запобіжного ОСОБА_1 не обиралась.

Згідно вироку суду ОСОБА_1 14 травня 2009 року приблизно об 11

годині на земельній ділянці по вул. Плотинній в м. Бар взяла ОСОБА_2 за ліву кисть руки, почала дряпати, тягнути руку через паркан, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження..

В апеляції засуджена ОСОБА_1 зазначає, що такого факту взагалі не було, в той день вона закінчувала ремонт своєї квартири. Що можуть підтвердити свідки. Суд першої інстанції постановляючи вирок, не повністю дослідив всі обставини справи, тому просить скасувати вирок суду, направити справу на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, міркування засудженої ОСОБА_1, яка підтримала свою апеляцію, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню.

Вирок суду постановлено з порушенням ст.323 КПУ України.

Посилання суду в мотивувальній частині вироку на конкретні аркуші справи, де зазначені відповідні докази, не відповідають дійсним матеріалам по справі, а зазначені у вироку докази взагалі відсутні. Зокрема, у справі відсутній акт судово-медичного дослідження потерпілої ОСОБА_2Ю стосовно виявлення в неї тілесних ушкоджень, що по даній категорії справ є обов’язковим.

Судом також порушено вимоги ст. 333 КПК України стосовно повноти анкетних даних засудженої ОСОБА_1

За таких обставин вирок суду підлягає скасуванню та направленню справи на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляцію засудженої ОСОБА_1 задовольнити.

Вирок Барського районного суду Вінницької області скасувати справу направити на новий судовий розгляд в той же районний суд.

Головуючий:

Судді: