Ухвала

від 12.09.2014 по справі 489/5774/14-ц

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

12.09.2014 Справа №6/489/234/14 (Р-4)

УХВАЛА

12 вересня 2014 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про розшук боржника, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 р. державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що в ході проведених виконавчих дій встановлено, що боржник не проживає за місцем реєстрації.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Дослідивши матеріали подання та виконавчого провадження, суд дійшов до наступного.

На виконанні у виконавчій службі знаходиться виконавче провадження № 42922432 з примусового виконання виданого Господарським судом Миколаївської області наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю В«Алекскомпани ЛТДВ» (місцезнаходження: 54030, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код -35674522) грошових коштів в сумі 16 000,00 грн. - борг з суборендної плати за договором № 22/02-03 від 15.03.2010р., 245 грн. - на відшкодування витрат з оплати позовної заяви державним митом, 236,00 грн. на відшкодування витрат з оплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу (наказ № 8/169/10 від 21 лютого 2011 року).

Про відкриття виконавчого провадження боржник ОСОБА_2 повідомлявся, у відповідності до копії зворотнього поштового повідомлення (а.с. 4).

З матеріалів виконавчого провадження та даних сектору адресно-довідкової служби УДМС в Миколаївській області, вбачається, що місцем проживання боржника є АДРЕСА_2. Однак, у відповідності до рапорту ДІМ Ленінського РВ ММУ та доданих пояснень, за даною адресою ОСОБА_2 не проживає, місце його знаходження встановити не можливо. Крім того, відповідно до копії акту державного виконавця, складеного 27 травня 2014 р., при виході на зазначену адресу було встановлено, що боржник ОСОБА_2 за місцем проживання відсутній.

Відповідно до статті 357 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження» передбачене звернення державного виконавця до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника у разі відсутності відомостей його про місце проживання, перебування чи місцезнаходження.

Враховуючи, що зазначені відомості щодо боржника ОСОБА_3 в ході вжитих заходів при виконанні виконавчого провадження не встановлені, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.375 ЦПК України, -УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Оголосити в розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код - НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Губницький Д.Г.