Постанова

від 28.05.2010 по справі 4-693/10

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 4-693/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Українець Н.О.

з участю прокурора -Рекуненко Б.П.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Суми подання слідчого СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою узгодженого з заступником прокурора Зарічного району м. Суми, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 українець, гром. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений , мешкає: АДРЕСА_1.

підозрюваного у скоєнні злочину передбаченого cm. cm. 15 ч. 2, 186 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з поданням про обрання запобіжного заходу - взяття під варту відносно ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що :

27.05.2010 року близько 01:30 годин ОСОБА_2, знаходячись біля будинку 9 по вул. Харківській м. Суми, маючи намір на заволодіння чужим майном, відкрито для оточуючих, без застосування насильства, намагався заволодіти мобільним телефоном «Нокіа 1209» та золотим перснем гр. ОСОБА_4, але не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Проведеним досудовим слідством зібрані докази вини ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 186 ч. 1 КК України.

27.05.2010 р. о 14-35 год. ОСОБА_2 був затриманий згідно ст. 115 КПК України строком на 3 доби.

Про затримання підозрюваного згідно з вимогами ст. 115 КПК України 27.05.2010 р. були повідомлені

родичі.

Вважає, що за скоєння злочину, в якому підозрюється ОСОБА_2 передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, а також, знаходячись на свободі може ухилятися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі, скоїти інші злочини.

Підозрюваний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнає.

Прокурор підтримав подання слідчого, вважає, що до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки перебуваючи на свободі, підозрюваний може вчинити нові злочини, буде ухилятися від суду та слідства, перешкоджати встановленню істини у справі.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи вважає, що подання є обгрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки перебуваючи на свободі підозрюваний може вчинити нові злочини, буде ухилятися від суду та слідства, перешкоджати встановленню істини у справі, за скоєння злочину, в якому підозрюється ОСОБА_2 передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки.

Керуючись ст. 165-1, 165-2 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Обрати підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на слідчого СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_3

І

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області на протязі 3-х діб з дня її оголошення.

Подача апеляції не зупиняє виконанню постанови.

Суддя

Постанову оголошено та отримано копію постанови.