Постанова

від 08.09.2009 по справі 21/029-09

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

21/029-09

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01033, м.Київ,  вул.Жилянська 58-б                                                       тел. 284-37-31

Іменем   України

                                          П О С Т А Н О В А

08.09.09 р.                                                                                          № 21/029-09          

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді:                    Фаловської  І.М. (доповідач по справі),

суддів:

                                                  Чорногуза М. Г.

08.09.2009 р.                                                                                    Справа № 21/029-09

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді          Фаловської І.М.,

суддів:                              Зеленіної Н.І.,

                                        Чорногуза М.Г.,

при секретарі судового засідання –Єрмак Л.В.,

за участю представників сторін:

в від позивача: Черноусов О.А. –представник за дов. б/н від 01.05.2008 р.;

від відповідача: Мишакова Ю.А. –представник за дов. № 104/09 від 06.05.2009 р.;

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фешн Фуд Європа ЛЛС - Україна»на рішення господарського суду Київської області від              16.03.2009 року,

у справі № 21/029-09 (суддя Ярема В.А.),

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Маркет», м. Київ,

до

про          

товариства з обмеженою відповідальністю «Фешн Фуд Європа ЛЛС - Україна», м. Вишневе, Київська область,

стягнення 10 992, 87 грн.,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес-Маркет»(далі по тексту –ТОВ «Експрес-Маркет», позивач) звернулось з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Фешн Фуд Європа ЛЛС - Україна»(далі по тексту –ТОВ «Фешн Фуд Європа ЛЛС - Україна», відповідач) про стягнення 10 992,87 грн. основного боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що останній повністю не виконав свої зобов'язання щодо оплати за поставлений товар.

Рішенням господарського суду Київської області від 16.03.2009 позовні вимоги ТОВ «Експрес-Маркет»задоволено повністю, стягнуто з ТОВ «Фешн Фуд Європа ЛЛС - Україна»на користь ТОВ «Експрес-Маркет»10992,87 грн. основного боргу.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, ТОВ «Фешн Фуд Європа ЛЛС - Україна»звернулось з апеляційною скаргою до Київського міжобласного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення по справі.

В обґрунтування вимог, викладених в апеляційній скарзі, скаржник посилається на те, що при винесенні оскаржуваного рішення місцевий господарський суд зробив висновки, які не відповідають фактичним обставинам справи, неправильно застосувавши норми матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим останнє підлягає скасуванню з підстав, викладених у тексті скарги.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.04.2009 р. вказана апеляційна скарга прийнята до провадження та призначено розгляд справи за участю уповноважених представників сторін.

На вимогу ухвали апеляційної інстанції від 21.04.2009 р., позивач скористався наданим йому ст. 96 ГПК України процесуальним правом та подав відзив на апеляційну скаргу, у якому проти її доводів заперечує, вважає їх безпідставними, непідтвердженими та такими, що суперечать обставинам справи.

Розпорядженням виконуючого обов'язки Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16.07.2009 р. змінено склад колегії суддів у справі та призначено її розгляд у складі колегії: головуючий суддя Фаловська І.М., суддя Зеленіна Н.І. та суддя Чорногуз М.Г.

В судовому засіданні 08.09.2009 р. представник позивача проти апеляційної скарги усно заперечив, вважає доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі, необґрунтованими і безпідставними, а тому просить залишити рішення місцевого господарського суду без змін, а скаргу без задоволення.

Представник відповідача повністю підтримав вимоги апеляційної скарги, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали, розглянувши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі  XII ГПК України.

Відповідно до  ч. 2 ст. 101 ГПК Україні, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Як вірно встановлено господарським судом Київської області та підтверджується матеріалами справи, 15.05.2008 року між ТОВ «Експрес-Маркет»(за договором - постачальник) та ТОВ «Фешн Фуд Європа ЛЛС - Україна»(за договором - покупець) укладений договір постачання № 15/05Ю (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язався передати у власність покупця, а покупець прийняти і сплатити товар відповідно до умов договору і прийнятих сторонами змін і доповнень до нього.

Відповідно до п. п. 2.1, 2.2 Договору, зобов'язання сторін по постачанню товару виникають на підставі узгодженого сторонами замовлення покупця. Покупець передає постачальникові на узгодження замовлення-наряд, в якому вказуються кількість, вигляд, якість товару, його ціна, термін і місце постачання, а також умови оплати, якщо вони відрізняються від умов встановлених сторонами у цьому договорі. Додаткова інформація, що міститься в замовленні, обмовляється сторонами в додатковій угоді до договору. Асортимент і вартість товару, що поставляється, відбиваються сторонами в специфікації (Додаток № 1), що є невід'ємною частиною цього договору. У узгоджену сторонами ціну товару входять всі витрати і витрати, які несе постачальник при постачанні товару.

Згідно з п. 3 Договору розрахунок здійснюється на умовах відстрочки платежу. Термін розрахунку - через 40 календарних днів з моменту поставки. Ціна товару визначається на підставі прайс листів постачальника і може бути змінена виключно за попереднім погодженням з покупцем, не менше ніж за 5 робочих днів до моменту такої зміни. Оплата партії товару проводиться в гривні шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника на підставі представлених при постачанні накладних, підписаних уповноваженими представниками постачальника і покупця. Датою приймання товару вважається дата підписання відповідної накладної уповноваженим представником покупця. Днем здійснення платежу вважається день, в який сума, яка підлягає оплаті, списується з банківського рахунку покупця на рахунок постачальника. Підставою для оплати поставленого за договором товару є: передача покупцеві оформлених у встановленому чинним законодавством порядку товарної накладної і податкової накладної. Сторони щомісячно в строк до 10 числа місяця, наступного за звітним періодом, проводять звірку взаємної заборгованості сторін по виконанню договору за такий період.

Пунктами 7.2, 7.7 Договору встановлено, що здача товару постачальником і його приймання покупцем по найменуванню, кількості (вазі) і ціні проводиться на підставі товарної накладної і лише відповідно до узгодженого сторонами замовлення. Покупець приймає товар в асортименті, кількості і за цінами, вказаними в узгодженому сторонами замовленні. Перехід права власності на товар відбувається у момент підписання уповноваженою особою покупця товарної накладної.

Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

На виконання умов Договору, як зазначив позивач, за період з 07.10.2008 року по 22.01.2009 року останній поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 11992,87 грн., що підтверджується накладними - замовленнями № ЕМО-009376 від 07.10.2008 року на суму 2037,69 грн. з ПДВ, № ЕМО-010691 від 12.11.2008 року на суму 2689,60 грн. з ПДВ, № ЕМО-010692 від 12.11.2008 року на суму 551,40 грн. з ПДВ, № ЕМО-010235 від 03.11.2008 року на суму 1001,00 грн. з ПДВ, № ЕМО-011417 від 04.12.2008 року на суму 3339,70 грн. з ПДВ, № ЕМО-010455 від 06.11.2008 року на суму 1658,48 грн. з ПДВ, № ЕМО-010633 від 11.11.2008 року на суму 715,00 грн. з ПДВ.

Однак, колегією суддів було встановлено, що в матеріалах справи відсутня накладна - замовлення № ЕМО-009376 від 07.10.2008 року на суму 2037,69 грн. з ПДВ. В зв'язку з цим ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.06.2009 року було витребувано у позивача оригінал накладної - замовлення № ЕМО-009376 від 07.10.2008 року на суму 2037,69 грн. для підтвердження поставки товару позивачем відповідачу на суму 2037,69 грн.

В судовому засіданні, 08.09.2009 року, колегією суддів було оглянуто оригінал та копію залучено до матеріалів справи накладної - замовлення № ЕМО-009376 від 07.10.2008 року на суму 2037,69 грн., наданої позивачем.

Відповідач в порушення своїх зобов'язань розрахувався з позивачем частково, а саме, як вбачається з банківської виписки № ЕМО-000234 від 05.12.2008 року (а.с. 17) перерахував грошові кошти в сумі 1000 грн. на користь позивача, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 10992,87 грн.

18.12.2008 року сторонами складений та підписаний акт звіряння розрахунків між ТОВ «Експрес-Маркет»та ТОВ «Фешн Фуд Європа ЛЛС - Україна», в якому зазначено, що заборгованість відповідача перед позивачем станом на 18.12.2008 року за поставлений товар відповідно до накладних - замовлень № ЕМО-009376 від 07.10.2008 року на суму 2037,69 грн. з ПДВ, № ЕМО-010691 від 12.11.2008 року на суму 2689,60 грн. з ПДВ, № ЕМО-010692 від 12.11.2008 року на суму 551,40 грн. з ПДВ, № ЕМО-010235 від 03.11.2008 року на суму 1001,00 грн. з ПДВ, № ЕМО-011417 від 04.12.2008 року на суму 3339,70 грн. з ПДВ, № ЕМО-010455 від 06.11.2008 року на суму 1658,48 грн. з ПДВ, № ЕМО-010633 від 11.11.2008 року на суму 715,00 грн. з ПДВ. становить 10 992,87 грн.

Отже, несплата відповідачем коштів позивачу за поставлений товар і стала підставою для звернення до суду останнього з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за отриманий на підставі Договору постачання № 15/05Ю та накладних-замовлень товар в розмірі 10992,87 грн.

Згідно приписів ст. 175 ГК України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 692 ЦК України передбачає, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що в матеріалах справи на момент прийняття оскаржуваного рішення відсутні будь-які докази сплати відповідачем коштів у розмірі 10 992,87 грн. на користь позивача за поставлений товар. Таким чином, апеляційний господарський суд погоджується з висновком місцевого господарського суду щодо задоволення вимоги позивача в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 10 992,87 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Однак, відповідачем а ні в суді першої інстанції, а ні в апеляційному господарському суді не надано доказів виконання належним чином зобов'язання, а саме доказів сплати за поставлений товар.

Крім цього, апеляційним господарським судом не беруться до уваги твердження відповідача, викладені в апеляційній скарзі про те, що заборгованість в сумі 2131,20 грн. не підтверджена первинними документами. Такі твердження спростовуються матеріалами справи, оскільки з акту звіряння розрахунків від 18.12.2008 року вбачається, що заборгованість в сумі 2131,20 грн. було сплачено відповідачем, а позивачем, в свою чергу, зазначену вище суму не було заявлено до стягнення.

Таким чином, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного суду, на підставі наявних в справі матеріалів та отриманих від сторін в процесі апеляційного провадження пояснень, прийшла до висновку, що відповідно до ст. 43 ГПК України суд першої інстанції повно і всебічно дослідив подані сторонами докази у їх сукупності з матеріалами справи, дав їм вірну правову оцінку, на підставі чого виніс законне і обґрунтоване рішення, яке повністю відповідає вимогам чинного законодавства, підстав для скасування чи зміни рішення місцевого господарського суду не вбачається, а тому апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Фешн Фуд Європа ЛЛС - Україна»на рішення господарського суду Київської області від 16.03.2009 року у справі № 21/029-09 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1.          Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фешн Фуд Європа ЛЛС - Україна»на рішення господарського суду Київської області від 16.03.2009 року у справі № 21/029-09 залишити без задоволення.

2.          Рішення господарського суду Київської області від 16.03.2009 року у справі         № 21/029-09 залишити без змін.

4.          Матеріали справи повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя:                                                                      Фаловська  І.М.

Судді:

                                                                                                    Зеленіна  Н.І.

                                                                                                    Чорногуз М. Г.

Дата відправки