Постанова

від 15.09.2009 по справі 19/129-09

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

19/129-09

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01033, м.Київ,  вул.Жилянська 58-б                                                       тел. 284-37-31

Іменем   України

                                          П О С Т А Н О В А

15.09.09 р.                                                                                          № 19/129-09          

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЧорногуз М.Г. (доповідач по справі),

СуддіМазур Л.М.

Зеленіна Н.І.

секретар судового засідання: Данчук В.В.,

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Мишакова Ю.А. довіреність від 3 липня 2009 року;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фешн Фуд Європа ЛЛС-Україна»,

на рішення господарського суду Київської області від 20 липня 2009 року,

у справі № 19/129-09 (суддя Карпечкін Т.П.),

за позовом Приватного підприємства «Торговий дім «Екватор», м. Бориспіль,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фешн Фуд Європа ЛЛС-Україна»,

м. Вишневе,

про стягнення 49 775 грн. 62 коп.,

в с т а н о в и в :

ПП «Торговий дім «Екватор»звернулось до господарського суду Київської області з позовом до ТОВ «Фешн Фуд Європа ЛЛС-Україна»про стягнення 49 775 грн. 62 коп. (а.с. 6-8).

Рішенням господарського суду Київської області від 20 липня 2009 року , позов задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача 45 721 грн.84 коп. –боргу, 457 грн.21 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позовних вимог провадження у справі припинено (а.с. 93-95).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 10/1 від 10 серпня 2009 року, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 20 липня 2009 року по справі № 19/129-09 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що на момент пред'явлення позову у відповідача не виникало обов'язку по оплаті товару, оскільки у відповідача були відсутні податкові накладні на частину поставленого Товару.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25 серпня 2009 року апеляційна скарга була прийнята до провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні за участю представників учасників апеляційного провадження.

Представник позивача в судове засідання, яке відбулось 15 вересня 2009 року, не з'явився, про причини неявки апеляційний господарський суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином (в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення ухвали Київського міжобласного апеляційного господарського суду).

Враховуючи, що ухвалою про призначення справи до розгляду сторін було попереджено, що у разі неявки у судове засідання їх представників, справа буде розглянута за наявними матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України, а від ПП «Торгівельний дім «Екватор»не надійшло повідомлень щодо неможливості участі у судовому засіданні, справа розглядалась за участю присутнього представника відповідача та за наявними матеріалами справи.

В судовому засіданні 15 вересня 2009 року представник скаржника підтримала апеляційну скаргу та просила апеляційний господарський суд скасувати рішення господарського суду Київської області та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ПП «Торговий дім «Екватор».

За згодою присутнього представника відповідача та у відповідності до ч. 2 ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні 15 вересня 2009 року, було оголошено вступну та резолютивну частини постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Згідно з частиною першою статті 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом XII ГПК.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку фактичних обставин даної господарської справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права встановила наступне.

26 вересня 2008 року між ПП «Торговий дім «Екватор» (постачальник) та ТОВ «Фешн Фуд Європа ЛЛС-Україна» (покупець) було укладено договір постачання (надалі –Договір) (а.с. 9-10).

Відповідно до п. 1.1 Договору, постачальник зобов'язується передати у власність покупця, а покупець прийняти і сплати товар відповідно до умов договору і прийнятих сторонами змін і доповнень до договору.

Згідно з п. 2.1 Договору, зобов'язання сторін по постачанню товару виникають на підставі узгодженого сторонами замовлення покупця. Покупець передає постачальникові на узгодження замовлення-наряд, в якому указуються кількість, вигляд, якість товару, його ціна, термін і місце постачання, а також умови оплати, якщо вони відрізняються від умов встановлених сторонами в договорі

Пунктами 3.1 та 3.4 Договору визначено, що розрахунок здійснюється на умовах відстрочки платежу. Термін розрахунку –через 40 календарних днів з моменту поставки. Підставою для оплати поставленого за Договором Товару є: передача покупцеві оформлених у встановленому чинним законодавством порядку товарної накладної і податкової накладної. За відсутності одного з вказаних документів, включаючи неналежне їх оформлення, оплата за поставлений товар покупцем не проводиться, до усунення постачальником такого порушення.

Позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 61 782 грн. 99 коп., що підтверджується видатковими накладними:

·          № С-ЕК0005874 від 26 вересня 2008 року на суму 2 032 грн. 65 коп. (а.с. 11);

·          № С-ЕК0006109 від 3 жовтня 2008 року на суму 2 028 грн. 50 коп. (а.с. 12);

·          № С-ЕК0006192 від 7 жовтня 2008 року на суму 1 932 грн. 50 коп. (а.с. 13);

·          № С-ЕК0006336 від 10 жовтня 2008 року на суму 1 245 грн. 00 коп. (а.с. 14);

·          № С-ЕК0006378 від 13 жовтня 2008 року на суму 1 725 грн. 25 коп. (а.с. 15);

·          № С-ЕК0006423 від 14 жовтня 2008 року на суму 4 790 грн. 91 коп. (а.с. 16);

·          № С-ЕК0006596 від 21 жовтня 2008 року на суму 3 191 грн. 76 коп. (а.с. 17);

·          № С-ЕК0006826 від 27 жовтня 2008 року на суму 3 196 грн. 56 коп. (а.с. 18);

·          № С-ЕК0006829 від 28 жовтня 2008 року на суму 3 946 грн. 80 коп. (а.с. 19);

·          № С-ЕК0006900 від 29 жовтня 2008 року на суму 2 481 грн. 52 коп. (а.с. 20);

·          № С-ЕК0006958 від 31 жовтня 2008 року на суму 1 048 грн. 60 коп. (а.с. 21);

·          № С-ЕК0007046 від 4 листопада 2008 року на суму 3 647 грн. 20 коп. (а.с. 22);

·          № С-ЕК0007121 від 5 листопада 2008 року на суму 1 387 грн. 38 коп. (а.с. 23);

·          № С-ЕК0007218 від 8 листопада 2008 року на суму 2 141 грн. 28 коп. (а.с. 24);

·          № С-ЕК0007200 від 8 листопада 2008 року на суму 1 781 грн. 76 коп. (а.с. 25);

·          № С-ЕК0007328 від 12 листопада 2008 року на суму 2 554 грн. 69 коп. (а.с. 26);

·          № С-ЕК0007346 від 13 листопада 2008 року на суму 2 423 грн. 76 коп. (а.с. 27);

·          № С-ЕК0007401 від 15 листопада 2008 року на суму 5 722 грн. 72 коп. (а.с. 28);

·          № С-ЕК0007432 від 17 листопада 2008 року на суму 2 494 грн. 78 коп. (а.с. 29);

·          № С-ЕК0007487 від 19 листопада 2008 року на суму 5 229 грн. 18 коп. (а.с. 30);

·          № С-ЕК0007632 від 25 листопада 2008 року на суму 3 535 грн. 49 коп. (а.с. 31);

·          № С-ЕК0007700 від 27 листопада 2008 року на суму 2 717 грн. 88 коп. (а.с. 32);

·          № С-ЕК0007918 від 6 грудня 2008 року на суму 526 грн. 82 коп. (а.с. 33).

Відповідач частково розрахувався за отриманий товар. Борг відповідача перед позивачем за поставлений товар, станом на 31 травня 2009 року, склав 45 721 грн. 84 коп., що також підтверджується актом зведення взаєморозрахунків з 01.09.2008 року по 31.05.2009 року, який підписаний представниками сторін та скріплений печатками підприємств (а.с. 88-89).

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У відповідності до ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статі 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Позивач, у відповідності до п. 3.4 Договору, направив відповідачу податкові накладні та видаткові накладні через відділення поштового зв'язку 2 березня 2009 року та 18 березня 2009 року, описом документів переданих ПП ТД «Екватор»для ТОВ «Фешн Фуд Європа ЛЛС-Україна», підписаного останнім (а.с. 39-42, 90).

Таким чином, колегія суддів апеляційної інстанції, приходить до висновку, що відповідач порушив умови Договору від 26 вересня 2008 року та не оплатив поставлений йому товар в строк встановлений цим Договором.

Водночас, твердження скаржника, що на момент пред'явлення позову у відповідача не виникало обов'язку по оплаті товару, оскільки у відповідача були відсутні податкові накладні на частину поставленого Товару спростовуються наведеним вище та наявними у справі матеріалами.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що місцевий господарський суд виконавши всі вимоги процесуального закону, перевіривши обставини, вирішив спір у відповідності з нормами процесуального та матеріального права. Тому рішення господарського суду Київської області від 20 липня 2009 року по справі № 19/129-09 підлягає залишенню без змін.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фешн Фуд Європа ЛЛС-Україна»на рішення господарського суду Київської області від 20 липня 2009 року задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101, п. 1 ч.1 ст. 103, ст. 105 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд –

п о с т а н о в и в :

1.          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фешн Фуд Європа ЛЛС-Україна»на рішення господарського суду Київської області від 20 липня 2009 року у справі № 19/129-09 залишити без задоволення.

2.          Рішення господарського суду Київської області від 20 липня 2009 року по справі № 19/129-09 залишити без змін.

3.          Справу № 19/129-09 повернути до господарського суду Київської області.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у порядку, передбаченому ст. 109 ГПК України.

Головуючий суддяМ.Г. Чорногуз

СуддіЛ.М. Мазур

Н.І. Зеленіна

Дата відправки  18.09.09