Ухвала

від 07.09.2015 по справі 667/7360/15-к

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 667/7360/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ прокуратури Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку за кримінальним провадженням № 42015230000000151 від 03.06.2015 року,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ прокуратури Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку у приміщеннях ТОВ «Фуд Трейд» (код 38151844) та ТОВ «Глорія Агро Херсон» (код 37840221), які розташовані у житловому будинку, який належить ОСОБА_4 на праві приватної власності за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення, зазначених у клопотанні документів первинного бухгалтерського обліку за 2014 -2015 роки, печаток та комп`ютерів.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що Службовими особами ГУ ДФС у Херсонській області було створено низку фіктивних підприємств на території Херсонської області, які за сприяння останніх, отримали акредитацію на Херсонській митниці та упродовж 2014-2015 років використовуються для оформлення контрабандних товарів до тимчасово окупованої території півострова Крим.

Так, упродовж червня 2015 року на виконання доручення старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , старшим оперо-уповноваженим УПЗСЕ УМВС України в Херсонській області підполковник міліції ОСОБА_5 під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, адреси можливого перебування фінансово-господарської документації підприємств, щодо незаконного перетинання кордонів України товарів та інших предметів, а саме встановленого ОСОБА_4 використовується приміщення для організації діяльності фіктивних підприємств, які надають брокерські послуги за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, зазначених в ньому.

Прокурор в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого вважаю, що клопотання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 3-6 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

5. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 та 5 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи, що слідчим в судовому засіданні та матеріалами кримінального провадження недоведена достатність підстав, вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення (взагалі не надано витяг ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення), відшукуванні речі та докази мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукані речі знаходяться у зазначених слідчим приміщеннях, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за вказаною адресою згідно вимог ч.5 ст.234 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 234, 235, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відмовити у задоволені клопотання слідчого СВ СВ прокуратури Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку за кримінальним провадженням № 42015230000000151 від 03.06.2015 року у приміщеннях ТОВ «Фуд Трейд» (код 38151844) та ТОВ «Глорія Агро Херсон» (код 37840221), які розташовані у житловому будинку, за адресою: м. Херсон, вул. Нафтовиків 84 Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1