Ухвала

від 14.04.2014 по справі 668/4884/14-к

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4884/14-к

14.04.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянувши внесене за кримінальнім провадженням №3201423000000049 клопотання старшого слідчого ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_3 про обшук житла чи іншого володіння особи

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32014230000000049 від 26.03.2014, за фактом незаконного придбання, транспортування та зберігання з метою збуту фальсифікованих тютюнових виробів невстановленими особами на території Херсонської області протягом 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук будівель на території землеволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ІП «Західна індустріальна компанія» (код ЄДРПОУ 33169878) та ТОВ «Діавест-Львів» (код ЄДРПОУ 23959024), з метою відшукання та вилучення незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів), підроблених марок акцизного збору, сировини, заготовок необхідних для виготовлення тютюнової продукції, обладнання для незаконного виготовлення підакцизних товарів, первинної бухгалтерської документації щодо придбання, зберігання, транспортування та подальшого збуту таких товарів та сировини для їх виготовлення, реєстри отриманих та виданих податкових накладних, документи складського обліку, магнітні та електронні засоби зберігання та передачі інформації, чорнові записи, незаповнені бланки з відбитками печаток, а також інші предмети, документи і цінності, які мають значення для встановлення істини у справі, а також ті, що заборонені в обігу, та можуть бути використані для виявлення інших злочинів.

Клопотання задоволенню не підлягає, так як в порушення п.б ч.4 та п.2 ч.5 ст.234 КПКУ слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування саме щодо даного кримінального провадження, а не іншого, тільки пов`язаного з цим, кримінального правопорушення, та при наявності обставин, що можуть свідчити про вчинення особами, відносно яких ставиться питання про їх обшук, іншого кримінального правопорушення, в порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України, без внесення цих відомостей можливої їх кримінальної діяльності до Єдиного реєстру досудових розслідувань, фактично по факту іншого кримінального правопорушення подав незаконно клопотання про обшук в рамках даного кримінального провадження, з приховуванням іншого можливого кримінального правопорушення, які як випливає з пояснень слідчого тільки лише пов`язані між собою.

Однак, вважаю, що в цьому випадку відомості щодо скоєння іншого кримінального правопорушення повинні бути внесені до ЄРДР та при необхідності може бути вирішено питання про їх об`єднання в одне провадження відповідно до ст.217 КПК України, чи за новим провадження звернутися до слідчого судді з таким клопотанням але з наданням іншого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо нового кримінального провадження. Керуючись ст.ст.234,235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В

Відмовити у задоволені клопотання старшого слідчого ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_3 про обшук житла чи іншого володіння особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1