Постанова

від 02.03.2010 по справі 3-210/2010

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

м. Кривий Ріг, 5 а, 50002, (0564) 26-24-67

Справа № 3-210/2010 рік

ПОСТАНОВА

02 березня 2010 року Суддя

Криворізького районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2 - Люксембург Широківський району Дніпропетровської області, працюючої.СПД, павільйон розташований за адресою: вул. Леніна, 21,с. Радіонівка Криворізького району Дніпропетровської області,

проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09.02.2010 року о 15-10 годині ОСОБА_2 будучи СПД, упавільйоні розташованого за адресою: вул. Леніна, 21, с. Радіонівка, Криворізького район, Дніпропетровської області, допустила, порушення порядку проведення розрахунків, а саме не провела розрахункову операцію через РРО на суму 410,60 грн., чим порушила п.п. 1,2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 (зі змінами тадоповненнями)

ОСОБА_2 в судове засідання з'явилась, вину визнала, у скоєному розкаялась, в залі суду не заперечувала, що в павільйоні не провела розрахункову операцію через РРО на суму 410 грн.60 коп., так як РРО знаходився в неробочому стані.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КК № 291300 від 09.02.2010 року, актом (довідкою) № 000003 та письмовими поясненнями правопорушника.

Вислухавши ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, за ознаками - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Однак враховуючи особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, яка раніше адміністративному стягненню не піддавалась, характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою, наданою Чкалівською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області, вину визнала, у скоєному розкаялась, що не провела розрахункову операцію операцію через РРО на суму 410,60 грн. так як РРО знаходився в неробочому стані.

На сьогоднішній день дане правопорушення виправлено, і правопорушення не спричинило значної шкоди інтересам держави, тому суд, вважає що правопорушення скоєне ОСОБА_2 є малозначним та згідно ст. 22 КУпАП звільняє її від адміністративно відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22,283,284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскаржені через районний суд.

Суддя