Постанова

від 31.12.2010 по справі 3-1785/2010

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

м. Кривий Ріг, 5 а, 50002, (0564) 26-24-67

Справа № 3-1785/2010 ПОСТАНОВА

Іменем України

31 грудня 2010 року

Суддя

Криворізького районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: не працюючого,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

11.12.2010 року о 02-40 годині, ОСОБА_2 по вул. Черкасова м. Кривого Рогу керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2С, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах спиртного з порожнини рота) на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків ухилився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав, в судовому засіданні не заперечував, що відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення від підпису протоколу та дачі пояснень відмовився в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Але вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ1 №309770 від 11.12.2010 року; поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 11.12.2010 року згідно, яких ОСОБА_2 на вимогу працівника міліції відмовився пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння, керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння; та його поясненнями даними ним в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП за ознакою - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав, не працює, тому суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 30-1,130 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130. ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя