Постанова

від 10.09.2015 по справі 214/6691/15-п

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/6691/15-п

3/214/1242/15

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 вересня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 30 липня 1969 року

народження, працюючого ТОВ «Сокол - КР», директором,

що мешкає за адресою : м.Кривий Ріг, вул. П'ятихатська, 24,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 29 липня 2015 року при перевірці ТОВ «Сокол - КР», встановлено порушення порядку ведення податкового обліку: завищено податковий кредит по взаємовідносинам з контрагентами постачальниками на суму 6 468 345,00грн., а саме: ТОВ «Надал Груп» (код ЄДРПОУ 39499264), ТОВ «Теана» (код ЄДРПОУ 39460572) за січень 2015 року, ТОВ «Бі Сі Інвест» (код ЄДРПОУ 39379356), ТОВ «ТК Грандіс» (код ЄДРПОУ 39412969), ТОВ «Дерко Груп» (код ЄДРПОУ 39474737) за лютий 2015 року, ТОВ «Камекс Пром» (код ЄДРПОУ 39344826), ТОВ «Спец - Адвайс» (код ЄДРПОУ 39273326), ТОВ «Атіка Буд» (код ЄДРПОУ 39449737), ТОВ «Селін - Групп» (код ЄДРПОУ 39344779) за березень 2015 року.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, подав до суду письмові пояснення, згідно до яких з протоколом не згоден, просить закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, та закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.

У судовому засіданні досліджені : акт перевірки № 828/04-81-22-02135928225 від 29.07.2015 року та протокол серія ХС № від 048451 від 29.07.2015 року.

У відповідності до вимог ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, протокол підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 акт перевірки № 828/04-81-22-02135928225 від 29.07.2015 року та протокол про адміністративне правопорушення серія ХС № від 048451 від 29.07.2015 року, не отримував та не підписував. Крім того, в протоколі запису про відмову ОСОБА_2 від підписання протоколу, не мається. Тому, суд приходить до висновку про те, що зазначені письмові документі є недопустимими доказами. Таким чином, у судовому засіданні не встановлено доказів, що підтверджують наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у зв'язку відсутню в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, у відповідності до вимог ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, у зв'язку відсутню в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення,

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов