Ухвала
від 28.05.2010 по справі 2н-220/10
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2н-220/10

У Х В А Л А

про повернення заяви заявнику для подання до належного суду

28.05.2010 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу судового наказу про стягнення коштів з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» 26 травня 2010 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 32841,26грн.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності.

Відповідно до ст. 112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справ, кім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів сторонами в заяві (письмовий правочин) визначено розгляд всіх спорів у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

За таких обставин, справа не підсудна Київському районному суду м. Полтави, заява підлягає поверненню заявнику для подачі до належного суду.

Посилання позивача в поданій до суду заяві на те, що відповідно до п. 8.5 Умов та правил надання банківських послуг сторони дійшли згоди, що всі спори підлягають розгляду в суді за місцем реєстрації філії банку, з діяльності якої виникає спір, а тому справа підсудна Київському районному суду м. Полтави, не заслуговує на увагу, оскільки сторони безпосередньо в письмовому правочині визначили підсудність справ.

Керуючись ст. ст. 115, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 повернути заявнику разом із всіма додатками для подачі до належного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Н.Л.Яковенко

СудКиївський районний суд м. Полтави
Дата ухвалення рішення28.05.2010
Оприлюднено25.09.2015
Номер документу50743253
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-220/10

Судовий наказ від 24.02.2010

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Зотько Т. А.

Судовий наказ від 10.11.2010

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Лешко С. М.

Ухвала від 27.01.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Яковенко Н. Л.

Ухвала від 28.05.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Яковенко Н. Л.

Судовий наказ від 30.09.2010

Цивільне

Залізничний районний суд м. Сімферополя

Слєзко Тимур Васильович

Судовий наказ від 20.12.2010

Цивільне

Іршавський районний суд Закарпатської області

Золотар Михайло Михайлович

Судовий наказ від 17.11.2010

Цивільне

Красногвардійський районний суд

Павлюкова Ольга Володимирівна

Судовий наказ від 15.09.2010

Цивільне

Краснолуцький міський суд Луганської області

Шелюта Вячеслав Михайлович

Судовий наказ від 19.07.2010

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Мокрецький Віктор Іванович

Ухвала від 17.11.2010

Цивільне

Староміський районний суд м.Вінниці

Татаурова Ірина Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні