Ухвала

від 24.11.2010 по справі 2н-732/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2н-732/10

У Х В А Л А

24.11.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 5», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 листопада 2010 року звернувся в суд з заявою про скасування судового наказу від 22 жовтня 2010 року про стягнення заборгованості на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 5».

Вказана заява ухвалою від 15 листопада 2010 року залишена без руху у зв’язку з невідповідністю її вимогам ст. 105 ЦПК України.

Зокрема, в порушення вимог ст. 105 ЦПК України у заяві не було зазначено ім'я (найменування) стягувана та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувана; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувана; перелік документів, що додаються до заяви. Заява подана без надання її копії для надання стягувачеві.

Ухвала суду згідно поштового повідомлення отримана ОСОБА_2 17 листопада 2010

року.

У встановлений судом строк недоліки поданої до суду заяви виправлені не були.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 6 ст. 105, ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною та підлягає поверненню боржнику.

Статтею 123 ЦПК України передбачено право відповідача пред’явили зустрічний позов до початку розгляду в порядку позовного провадження справи по суті.

Боржником ОСОБА_1 19 листопада 2010 року в межах відкритого судом наказного провадження подано до суду зустрічну позовну заяву до КП «Житлово-експлуатаційна дільниця №5".

За таких обставин, враховуючи, що в межах наказного провадження нормами чинного цивільного процесуального законодавства не передбачено пред’явлення боржником зустрічного позову до стягувана, суд приходить до висновку, що в прийнятті до провадження зустрічного прозову ОСОБА_1 слід відмовити, роз’яснивши право звернення до суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 105, 121, 123 ЦПК У країни, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу вважати неподаною та повернути боржнику.

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті до розгляду в порядку наказного приводження зустрічної позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів.

Суддя Н.Л.Яковенко