Ухвала

від 15.09.2015 по справі 642/192/15-ц

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

15.09.2015

Справа № 642/192/15-ц

Провадження № 2-н/642/148/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді- Грінчук О.П.,

За участі секретаря судового засідання-Радько В.В.

розглянувши матеріали заяви представника ЖБК «Холодногірський-9» внесення уточнення до судового наказу,

встановив:

представник заявника звернувся в суд із заявою та просить внести уточнення у судовий наказ № 642/192/15-ц від 05.03.2015 року за заявою ЖБК «Холодногірський-9» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а саме він просить внести відомості про набрання судовим наказом законної сили, а також внести ідентифікаційні коди боржників.

Сторони в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача або боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що судом були здійснені відповідні запити до Податкових органів задля отримання інформації щодо ідентифікаційних номерів платників податків боржників у справі № 642/192/15-ц.

Проте на запити суду було повідомлено лише ідентифікаційний номер ОСОБА_3 НОМЕР_1, а щодо інших боржників було вказано, що боржник з такими реєстраційними даними не зареєстрований.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 Конституції України й ч. 1 ст. 302 ЦК України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом.

Офіційне тлумачення вказаного положення Конституції України міститься в Рішенні Конституційного Суду України від 20 січня 2012 року № 2-рп/2012, відповідно до п. 1 якого збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди державою, органами місцевого самоврядування, юридичними або фізичними особами є втручанням в її особисте та сімейне життя, таке втручання допускається винятково у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Частина 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому зокрема має бути зазначено й індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (фізичної особи). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 26 цього Закону у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам ст. 18 державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Разом із тим п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.

Тому відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд, в судовому засіданні, дослідивши матеріали цивільної справи № 642/549/14-ц встановив, що в судовому наказі допущена помилка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 369 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника ЖБК «Холодногірський-9» внесення уточнення до судового наказу- задовольнити частково.

Внести до судового наказу Ленінського районного суду м. Харкова від 05.03.2015 року № 642/192/15-ц за заявою ЖБК «Холодногірський-9» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків ОСОБА_3 - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: