Ухвала

від 18.09.2014 по справі 759/15829/14-к

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/2997/14

ун. № 759/15829/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі :

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013110080000429 від 29.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2014 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку нежитлового приміщення за місцезнаходженням ТОВ Райдуга КОД ЄДРПОУ 19251963 за адресою: м. Київ, вул. Індустріальна, 17 з усіма наявними в ньому приміщеннями, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, а також речей та документів, що мають значення для розкриття правопорушення та можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

В обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що в провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 42013110080000429 від 29.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що Створення КІЗ «Чайка» здійснено відповідно до Рішення виконавчого комітету Київміськради № 290 від 21.08.95 р. для будівництва індивідуального житла за власні кошти забудовників. Згідно Статуту КІЗ «Чайка», (п.п. 2.2 та 3.2) завданням Колективу є організаційне забезпечення діяльності щодо отримання земельної ділянки, будівництва інженерних мереж, котеджів і будинків малоповерхової забудови, а право власності на індивідуальну забудову та земельну ділянку для члена Колективу настає у встановленому законом порядку. Вищим органом управління в КІЗ «Чайка» згідно п.5.2 Статуту є Загальні збори, а Голова правління і Правління є виконавчим органом підзвітним Загальним зборам. 24 листопада 2007 року на загальних зборах члени правління повідомили присутніх, що в колективі була проведена робота по пошуку виконавців робіт необхідних для завершення будівництва мереж загального користування. Заступник голови правління, відповідальний за будівництво ОСОБА_5 повідомив учасників зборів, що Договори підписані з оголошенням їх номерів, підрядні організації є надійними, мають гарну репутацію і великий досвід у виконанні будівельних робіт - за КІЗ «Чайка» залишилось тільки затвердити кошторис і зібрати пайовий внесок. З показів потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що в 2008 році підприємству Житомирське спеціалізоване підприємство по механізації відповідно до договору .№12 від 21.02.08р. перераховується авансовий платіж в сумі 790 тисяч гривень для виконання комплексу будівельних робіт (каналізація, водопостачання та дороги з асфальтовим покриттям). Другий платіж на рахунок вказаної організації був перерахований в розмірі 165 тисяч гривень. Тобто цій організації протягом року було сплачено суму 955 тисяч гривень, але з показів ОСОБА_6 стало відомо, що присутність будівельників на території КІЗ «Чайка» в 2008 році не спостерігалась, а роботи виконані не були. В ході досудового розслідування стало відомо про обсяги робіт та послуг не передбачені Кошторисом «Проекту малоповерхової котеджної забудови, а саме: Оплата за топозйомку території М1:500 для проекту котеджної забудови на суму 60726,3 грн. в 2006 p., але з показів потерпілого ОСОБА_7 проект в повному обсязі був виконаний і погоджений у встановленому порядку з всіма зацікавленими службами ще у 2000-2003 p.p. Оплата за здійснення архітектурно-технічного нагляду за виконанням будівельних робіт. Три платежі по 41933,0 грн., всього 125799,0 грн. перераховано ТОВ «Містобудуванняінвест». Оплата за буріння свердловини глибиною 125 м, облаштування та монтаж насосного обладнання. Заявлена Правлінням КІЗ «Чайка» вартість цих робіт складає 289251,0 грн. В 2008 році, за Договором ТОВ «Екобудсервіс» було перераховано 194886.0 грн. Станом на 2014 рік водопостачання на території КІЗ «Чайка» відсутнє, але водопостачання не було підключене, різниця між перерахованими коштами членами об`єднання та перерахованими за виконання робіт виконавцям не звітувалась, а саме: 289251 гривень внесли члени колективу, 194886 гривень оплата послуг, різниця 94365 грн. Також потерпілим ОСОБА_7 в своїх показах було зазначено, що в листопаді 2013 року біля КПП КІЗ «Чайка» він побачив оголошення Витяг з протоколу засідання правління КІЗ «Чайка» від 01 жовтня 2013 року в якому значиться його прізвище у списку боржників. Ця інформація не відповідала дійсності зі слів потерпілого ОСОБА_6 , оскільки всі платежі він сплачував постійно. З показів потерпілого слідству стало відомо про те, що відповідальна особа ОГ КІЗ «Чайка» по фінансовим питанням є ОСОБА_8 , яка є власником ТОВ Райдуга КОД ЄДРПОУ 19251963, юридична адреса: м. Київ, вул. Індустріальна. 17. ОСОБА_6 зазначив, що при оплаті будь, яких платежів по ОГ КІЗ «Чайка» було потрібно приїжджати саме по вищевказаній адресі, оскільки бухгалтерська документація по ОГ КІЗ «Чайка» знаходилась за цією адресою. Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за місцезнаходженням ТОВ Райдуга КОД ЄДРПОУ 19251963 (м. Київ, вул. Індустріальна, 17), можуть знаходитись речі, предмети і документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть використані під час досудового розслідування як доказ, атому враховуючи викладене, просив заявлене клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження, про який він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику представників ТОВ Райдуга, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення доказів по кримінальному провадженні.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику данного представника в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення чи приховування доказів, які мають значення в даному кримінальному провадженні.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

Судом встановлено, що в СВ Святошинському РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 42013110080000429 від 29.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в тому числі з показів ОСОБА_6 , член правління ОГ КІЗ «Чайка» ОСОБА_8 є відповідальною особою по фінансовим питанням ОГ КІЗ «Чайка», крім того для оплати будь, яких платежів по ОГ КІЗ «Чайка» ОСОБА_6 приїжджав саме за адресою м. Київ, вул. Індустріальна. 17, оскільки бухгалтерська документація по ОГ КІЗ «Чайка» знаходилась за цією адресою.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_8 є керівником ТОВ Райдуга КОД ЄДРПОУ 19251963, юридична адреса: м. Київ, вул. Індустріальна, 17. Крім того, нежитлові приміщення, що розташовані за адресою вул. Індустріальна, 17 в м. Києві належать на праві власності ТОВ «Райдуга».

Відповідно до частини 1 статті 234 Кримінально-процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб..

Частиною 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Обшук або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії. (частина 223 КПК України).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про проведення обшуку нежитлового приміщення, оскільки є достатні підстави вважати, що в нежитловому приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Індустріальна. 17, що належить ТОВ «Райдуга», можуть зберігатись речі та документи, які самостійно, або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для кримінального провадження і можуть бути використані як доказ у ході судового розгляду даного провадження.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 234, 235 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанту міліції ОСОБА_3 , або за його дорученням працівникам оперативних підрозділів Святошинського РУ, дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення за місцезнаходженням ТОВ Райдуга КОД ЄДРПОУ 19251963 за адресою: м. Київ, вул. Індустріальна, 17 з усіма наявними в ньому приміщеннями, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, а також речей та документів, що мають значення для розкриття правопорушення та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а саме: відомості та оригінали первинних бухгалтерських документів пов`язаних з ОГ КІЗ Чайка (ЄДРПОУ 25289728), чорнові записи, які стосуються, печатки, записні книжки, журнали введення обліку та інші документи, які мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення; фотознімки, дискети, диски, флеш-картки та інші магнітні носії інформації, на яких міститься інформація стосовно вчиненого кримінального правопорушення; підлягає виявленню документи зміст яких є наступним: предметом злочинного посягання, які є засобом вчинення кримінального правопорушення; які є засобом приховання злочину; що характеризують особу злочинця; що містять у собі зразки почерку; що містять у собі іншу інформацію, яка цікавить органи досудового розслідування; встановлення предмету злочинного посягання, спосіб, механізм та обстановку здійснення вчиненого кримінального правопорушення, умови й причини такого кримінального праворушення, а також інші відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження, гроші та інші цінності, здобуті злочинним шляхом.

Строк пред`явлення до виконання один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: