Постанова

від 27.10.2010 по справі 4-164/10

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-164/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 октября 2010 г. Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Подлесной Е.А.,

с участием прокурора Ковалева С.В.

рассмотрев представление О/у ОКМДД Красноармейского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, согласованное с прокурором, о проведении осмотра домовладения, -

УСТАНОВИЛ:

27.10.2010года О/у ОКМДД Красноармейск ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, старший лейтенант милиции ОСОБА_1, с согласия прокурора, обратился в суд с представлением о проведении осмотра домовладения по адресу: Донецкая область, г.Красноармейск, пер. Солнечный, дом 4.

В представлении указал, что 26.10.2010года в Красноармейский ГО поступило сообщение о том, что по адресу: г.Красноармейск, пер.Солнечный, дом 4 гр-ка ОСОБА_2, 14.06.1980г.р., незаконно открыла пункт по приему металлолома и в период с 20.10.2010года по 26.10.2010 года принимала металлолом у граждан ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в количестве 30кг. на общую сумму 47грн. без оформления приемо-сдаточного акта, что подтвердили в своих пояснениях указанные лица.

В связи с изложенным, в представлении ставится вопрос о производстве осмотра домовладения по адресу г.Красноармейск, пер. Солнечный, дом 4.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 190 ч.4 УПК Украины осмотр жилища или другого домовладения производится лишь за мотивированным постановлением судьи, с соблюдением порядка, установленного ст. 177 ч.5 УПК Украины.

Таким образом, у суда имеются достаточно оснований полагать, что по вышеуказанному адресу могут быть выявлены и изъяты предметы, являющиеся металлоломом.

Руководствуясь ст.ст.190 ч.4, 177 ч.5 УПК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Провести осмотр домовладения по адресу: Донецкая область, г.Красноармейск, пер.Солнечный, дом 4 принадлежащего ОСОБА_2, 14.06.1980г.р. с целью выявления и изъятия возможно находящихся там предметов, являющихся металлоломом.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: