Рішення

від 14.04.2010 по справі 2-2275/2010

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2275-2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Мінаєв І.М.

при секретарі Бондаревій В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Слов'янську Донецької області цивільну справу за позовом Комунального підприємства „КомсервісВ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2010 року КП „КомсервісВ» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартплаті, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що на підставі ОСОБА_4 підприємства рішенням №544 від 21.09.2005р. КП „КомсервісВ» є підприємством, яке обслуговує житловий фонд, який належить Слов'янській міській ради. ОСОБА_4 підприємство надано право отримання квартирної плати, яка спрямовується на обслуговування житлових будинків. Квартира АДРЕСА_1 входить до складу фонду, який обслуговує КП „КомсервісВ» . Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані за вищевказаною адресою, але плату за утримання житлового фонду та прибудинкової території не вносить, у зв'язку з чим створилася заборгованість у сумі 588,69 грн.

Просить суд стягнути з відповідачів на їх користь 588 грн. 69 коп. заборгованості, а також понесені позивачем витрати по справі - 30 грн. за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5С підтримала свої вимоги, дала пояснення, які співпадають з наведеним у позові, просить суд стягнути з відповідача на їх користь 648,28 грн. заборгованості, а також понесені ними витрати по справі у розмірі 30 грн. витрат за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання з'явились, причин своєї неявки до суду не повідомили, хоча їм було відомо про час та місце розгляду справи, у зв'язку з чим судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсягу з наступних обставин:

Як встановлено у судовому засіданні відповідачі здійснювали оплату не своєчасно і не в повному обсязі, що привело до утворення заборгованості, станом на 01.03.2010 року з 01.01.2008 року склала 588,69 грн.

ОСОБА_4 розрахунку заборгованості станом на 01.03.2010р. заборгованість відповідачів складає 588 грн. 69 коп. (а.с.4-5).

Ст. ст. 67, 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги стягується окрім квартирної плати по затвердженим та встановленим тарифам, квартиронаймач та повнолітні члени його сім'ї повинні своєчасно вносити плату за надані комунальні послуги.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову КП „КомсервісВ» та стягнення з відповідачів на їх користь 848 грн. 28 коп. заборгованості, а також 30 грн. за інформаційне - технічне забезпечення» розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 107, 208-209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. 66,68, 157 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства „КомсервісВ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства „КомсервісВ» на р/р 26004053600723 в ФКБ „ПриватбанкВ» м. Краматорськ, МФО 335548, код ЄДРПОУ 32720963, заборгованість у сумі 588 грн. 69 коп. та 30 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп. (П'ятдесят одна гривна 00 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачи у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданні після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв