Cправа 4-78/2010р.
П О С Т А Н О В А
04 листопада 2010 року м. Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши подання слідчого прокуратури Свалявського району про надання дозволу на проведення виїмки
В С Т А Н О В И В:
Слідчий прокуратури Свалявського району звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення виїмки посилаючись на те, що прокуратурою Закарпатської області порушено кримінальну справу за №9706010 стосовно Солочинського сільського голови ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст.382 ч.1 КК України. Просить надати дозвіл на проведення виїмки у відділі державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції оригінали документів виконавчого провадження, відкритого за наказом господарського суду Закарпатської області №16/92 виданого 13.01.2010 року про : В»Спонукати Солочинську сільську раду укласти з товариством з обмеженою відповідальністю В«МаргітВ» договір оренди земельної ділянки площею 0,03 га в урочищі В«БіласовицяВ» , що знаходиться на території Солочинської сільської ради на умовах, визначених у проекті договору, направленому відповідачу листом від 27.03.2009 року за №76В» , за адресою м.Свалява, вул. Першотравнева, 64.
Дослідивши матеріали подання, суддя дійшов до слідуючого висновку.
Статтею 178 ч.4 КПК України передбачено, що примусова виїмка із житла чи іншого володіння особи, а також виїмка документа виконавчого провадження проводиться лише за вмотивованою постановою судді, яка виноситься з додержанням порядку, встановленого ч.5 ст.177 КПК.
Відповідно до ст. 177 ч.5 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи, проводиться лише за вмотивованою постановою судді. При необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором звертається з поданням до судді за місцем провадження слідства.
Враховуючи те, що слідчим до матеріалів подання не надано жодного документу, який би свідчив про те, що порушено кримінальну справу, проводиться досудове слідство, окрім того з матеріалів подання не вбачається місце провадження слідства, суддя приходить до висновку, що в задоволенні подання слідчого прокуратури Свалявського району про надання дозволу на проведення виїмки слід відмовити.
Керуючись ст.177,178 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання слідчого прокуратури Свалявського району про надання дозволу на проведення виїмки у відділі державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції оригінали документів виконавчого провадження, відкритого за наказом господарського суду Закарпатської області №16/92 виданого 13.01.2010 року про : В»Спонукати Солочинську сільську раду укласти з товариством з обмеженою відповідальністю В«МаргітВ» договір оренди земельної ділянки площею 0,03 га в урочищі В«БіласовицяВ» , що знаходиться на території Солочинської сільської ради на умовах, визначених у проекті договору, направленому відповідачу листом від 27.03.2009 року за №76В» , за адресою м.Свалява, вул. Першотравнева, 64 відмовити.
На постанову судді протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути поданна апеляція до апеляційного суду.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_2
Суд | Свалявський районний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 22.12.2010 |
Оприлюднено | 25.09.2015 |
Номер документу | 50769133 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Свалявський районний суд Закарпатської області
Вінер Е. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні