Ухвала

від 23.07.2015 по справі 317/1941/15-ц

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/317/1208/2015

Справа № 317/1941/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року місто Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі Грецовій О.Б.

за участі:

прокурора Шевейка Р.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 та матеріали цивільної справи за позовом Прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах ОСОБА_3 управління Держземагенства у Запорізькій області, Запорізької районної державної адміністрації до ОСОБА_4 про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться вищезазначена цивільна справа. В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 управління Держземагенства у Запорізькій області ОСОБА_1 заявлене клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Запорізькій області як правонаступника ОСОБА_3 управління Держземагенства у Запорізькій області. Клопотання мотивоване тим, що Постановою Кабінету Міністрів України від 10.09.2014 р. № 442 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» постановлено утворити Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, реорганізувавши Державне агентство земельних ресурсів України шляхом перетворення. Пунктом 5 згаданої Постанови установлено, що центральні органи виконавчої влади, що утворюються шляхом реорганізації інших центральних органів виконавчої влади, є правонаступниками органів, які реорганізуються. Пунктом 7 Положення про Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру встановлено, що Держгеокадастр здійснює свої повноваження безпосередньо і через утворені в установленому порядку територіальні органи. Постановою Кабінету Міністрів України від 14.01.2015 р. № 5 утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру за переліком згідно з додатком 1. Вказаний додаток містить територіальний орган Держгеокадастру, який утворюється - Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області.

Також представник ОСОБА_3 управління Держземагенства у Запорізькій області зазначає, що пунктом 2 цієї ж постанови Кабінету Міністрів України від 14.01.2015 р. передбачено реорганізувати Головне управління Держземагенства у Запорізькій області шляхом його приєднання до ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Запорізькій області. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 10.06.2015 р. за реєстраційним номером 1038/2015 від 05.06.2015 р. зареєстровано Головне Управління Держгеокадастру у Запорізькій області.

Дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про безпідставність заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 10.06.2015 р. запис про державну реєстрацію ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Запорізькій області датований 05 червня 2015 року. Позов Прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах ОСОБА_3 управління Держземагенства у Запорізькій області, Запорізької районної державної адміністрації до ОСОБА_4 про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки поданий до суду 24.06.2015 р., провадження у справі відкрито 30.06.2015 р.

За приписами ч. 2 ст. 45 ЦПК України з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній заяві (заяві) самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача. Прокурор, який звертається до суду з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді (незалежно від форми, в якій здійснюється представництво), повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення такого представництва, передбачених частинами другою або третьою статті 25 Закону України «Про прокуратуру».

Наведені обставини свідчать, що прокурор, звертаючись до суду із позовом, в межах наданих йому прав, на власний розсуд визначив в чому полягає порушення інтересів держави, обґрунтував необхідність їх захисту, а також зазначив органи, уповноважені державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Суд враховує, що на теперішній час запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення (ліквідацію) ОСОБА_3 управління Держземагенства у Запорізькій області немає. Воно продовжує виконувати свої повноваження відповідно до Положення про Державне агентство земельних ресурсів України, затв. Указом Президента України від 8 квітня 2011 року № 445, а тому може виступати у якості позивача у даній справі.

Заміни неналежного позивача на іншу особу Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 37, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 управління Держземагенства у Запорізькій області ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Д.І. Сакоян