Вирок

від 23.03.2012 по справі 1-722/11

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

23.03.2012

Дело № 1/0825/81/2012 П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23 марта 2012 года Хортицкой районный суд г.Запорожья

в составе: председательствующего судьи Гнатык Г.Е.

при секретаре Бойцевской Л.Д.

с участием прокурора Кравец С.Ю.

адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Запорожье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживающего по адресу: с.Розумовка, Соловьиная роща, ул. Локомотивная, 46, Запорожского района Запорожской области, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины,

у с т а н о в и л :

09.10.2011 года, примерно в 21 час. 15 минут, водитель ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем НОМЕР_1, осуществлял движение по проезжей части ул. Лахтинской со стороны пр. Юбилейного в направлении ул. Энтузиастов в г.Запорожье, двигаясь со скоростью не менее 70,3 км в час, что превышает разрешенную для движения скорость в населенном пункте (60 км в час).

В это же время, в заездном кармане проезжей части ул. Лахтинской, напротив дома № 3 справа по ходу движения ОСОБА_3, находился припаркованный автомобиль «Форд Ескорт»регистрационный номер НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_4 В салоне автомобиля в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении находился пассажир ОСОБА_5

Водитель ОСОБА_3 во время движения по проезжей части ул. Лахтинской, в районе дома № 5, в нарушение правил безопасности дорожного движения, отвлекся от управления транспортным средством, перестал следить за дорожной обстановкой и потерял контроль по управлению транспортным средством, в результате чего допустил выезд управляемого автомобиля за пределы проезжей части ул. Лахтинской и наезд передней частью управляемого автомобиля в правую боковую часть стоящего автомобиля «Форд Ескорт».

В результате дорожно - транспортного происшествия пассажиру ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения, которые повлекли его смерть на месте дорожно- транспортного происшествия.

Согласно заключения эксперта № 2476 от 11.11.2011 года, причиной смерти ОСОБА_5 явилась закрытая тупая травма туловища с переломами ребер, разрывами плевры, сердца, легких и печени.

Тупая травма туловища и конечностей у ОСОБА_5, как опасная для жизни, имеет признаки тяжких телесных повреждений и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Своими действиями водитель ОСОБА_3 нарушил требования п.п. 2.3 б), 2.9 а) Правил дорожного движения Украины, где сказано:

П. 2.3 «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:

б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза,

техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления эти средством в дороге;

2.9. Водителю запрещается:

а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ, что находится в прямой причинной связи с событием рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью. Суду пояснил, что 09.10.2011 года он, на своем автомобиле двигался по ул. Лахтинской в сторону ул. Энтузиастов в г.Запорожье. За рулем находился в состоянии алкогольного опьянения, выпив не более 300 гр. водки. По ходу движения автомобиля совершил наезд на припаркованный в заездном кармане автомобиль. В результате ДТП погиб ОСОБА_5 Что происходило после ДТП помнит плохо. В обвинительном заключении все указано правильно, изложенные в нем обстоятельства соответствуют действительным. Он добровольно возместил потерпевшему расходы на погребение погибшего ОСОБА_5 в сумме 11500 грн. В содеянном раскаивается. Заявленный гражданский иск в части возмещения 150 000 грн. морального вреда признает полностью.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными в ходе досудебного и судебного следствий:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_6, пояснившего, что погибший ОСОБА_5 является его родным братом. 09.10.2011 года он находился в гостях, когда ему позвонил друг брата и сообщил о ДТП. Он приехал на место ДТП, увидел как ОСОБА_4 сидел на бровке, подсудимого не видел. ОСОБА_3 возместил ему материальные расходы на погребение брата в сумме 11500 грн. Просил взыскать с подсудимого в счет возмещения морального вреда 150 000 грн. Наказать подсудимого строго, на назначении наказания только связанного с лишением свободы настаивает.

-показаниями свидетеля ОСОБА_7, пояснившего, что в тот день он находился дома, когда услышал сильный удар, также услышал как люди бегут по ступенькам в подъезде. Когда он вышел на улицу, кто-то сказал, чтобы он посмотрел на свою машину ВАЗ-2109, которая была припаркована на внутренней стоянке в «кармане», возле жилого дома. Когда он вышел, увидел, что его автомобиль, от наезда и удара в его автомобиль другого автомобиля, сжало до половины. Рядом стоял джип. Ущерб ему должна возмещать страховая компания, куда он обратился, но там сказали, что возместят его только после вынесения решения судом по данному делу, о чем ему сообщили письменно;

- свидетеля ОСОБА_4, пояснившего, что он и ОСОБА_5 ремонтировали 09.10.2011 года автомобиль и после работы на его автомобиле «Форд»поехали с Бородинского микрорайона на Хортицкой на ул. Лахтинскую к дому № 3. Он остановил автомобиль возле дома в стояночном «кармане», сидел на водительском сидении, а ОСОБА_5 на переднем пассажирском, сидели разговаривали. Через время он стал собираться домой, повернулся взять свою сумку, когда услышал крик ОСОБА_5, поднял голову и увидел что на них движутся фары автомобиля. Затем последовал удар в правою боковую часть, где сидел пассажир ОСОБА_5 Удар был большой силы, от удара автомобиль отлетел. Когда он очнулся, ОСОБА_5 находился телом у него на груди, стали собираться люди, ОСОБА_5 вытащили через окно по приезду скорой, а он вылез из автомобиля сам. Его автомобиль не подлежит восстановлению, ущерб не возмещен, стоимость автомобиля составила 20 557 грн.;

- представителя гражданского ответчика ПАТ СК «Статус», пояснившего, что о происшедшем ДТП страховой компании известно. Страховая компания не отказывает в выплате страхового возмещения лицам, чьи автомобили пострадали в результате ДТП, но такая выплата будет произведена только после принятия решения судом по данному уголовному делу в отношении виновника ДТП;

оглашенными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что по адресу: г.Запорожье, ул. Лахтинская, 3 она проживает со своей семьей с 1986 года. По ходу проживания она знакома со своими соседями ОСОБА_4, который проживает в 14-ой квартире и ОСОБА_9, который живет в 6-ой квартире. У ОСОБА_4 имеется в собственности автомобиль «Форд»белого цвета, у ОСОБА_9 «ВАЗ-2109»красного цвета. Оба соседа часто оставляют машины в заездном кармане дороги напротив дома, ей это видно, так окна ее квартиры и балкон выходят на ул. Лахтинскую в сторону проезжей части.

09.10.2011 года, примерно в 21 час. 15 минут она вышла на балкон. Осадков в это время не было, на улице горели фонари городского электроосвещения. Она увидела, что в заездном кармане стоят два автомобиля: «ВАЗ»- ближе к краю заездного кармана, а справа от него стоял «Форд». Было видно, что в автомобиле «Форд»находятся люди, так как со стороны водителя было в передней двери приоткрыто окно, из машины шел сигаретный дым. На переднем сидении автомобиля сидел еще кто -то. В это время она услышала со стороны проезжей части сильный рев двигателя автомобиля. Это привлекло ее внимание и она посмотрела на проезжую часть, где увидела, что со стороны пр.Юбилейного в направлении ул. Энтузиастов по проезжей части ул. Лахтинской на большой скорости движется автомобиль по типу «джип»красного цвета. Двигался он ближе к встречной полосе с включенным светом фар. Скорость движения данного автомобиля была значительно больше 60 км в час. Никто помех для водителя указанного автомобиля не создавал, то есть никто не ехал ему на встречу в попутном направлении, никто не переходил дорогу. Изначально данный автомобиль ехал прямо, но когда он проезжал мимо 5-го дома, то неожиданно для нее начал смещаться вправо, при этом, никакого взрыва лопнувшей резины, металлического трения слышно не было, было слышно, что о проезжую часть трутся колеса как при торможении или заносе. Автомобиль «Джип» своей передней частью был направлен и двигался в сторону припаркованных в заездном кармане автомобилей. В это время он приблизился к стоящим машинам и своей передней частью ударил в правую боковую часть автомобиля «ФОРД». Данный автомобиль начал смещаться в сторону автомобиля «ВАЗ», оба автомобиля контактировали и переместились с заездного кармана на зеленую зону. При этом автомобиль «ВАЗ»задней левой стороной контактировал с березой. После контакта со стоящими автомобилями автомобиль «джип»красного цвета задней частью развернуло на 180 градусов и он остановился задней частью на зеленой зоне, а передними колесами на проезжей части. В это время поднялся сильный столб пыли. Она продолжала наблюдать дальше за событиями. В это время к машине «Форд», к водительской двери подбежало два парня. Было видно, что водитель жив и вылез из машины через разбитое стекло. Стали собираться люди и вызывали скорую, милицию. Пассажира автомобиля «Форд»вытащили по приезду скорой помощи - выломали дверь машины и поместили в карету скорой. Затем она увидела мужчину одетого в черную куртку, худощавого телосложения, которого приехавшие сотрудники милиции посадили в патрульную машину и поняла, что это водитель автомобиля «джип». Был ли у него кто-то в салоне автомобиля, не видела. По поведению данного водителя было видно, что ведет себя он неадекватно. На улицу она не выходила, а наблюдала происшедшее с балкона. Через несколько дней она встретила ОСОБА_4 и они заговорили на тему аварии. Она сказала, что все видела и оставила ему свой мобильный телефон. О других очевидцах ДТП не знает (л.д.116-118);

- показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том что 09.10.2011 года, примерно в 21-00 час., она шла домой со стороны ул. Новгородской в направлении ул. Лахтинской в г.Запорожье. В это время проходила мимо дома № 13-а, где в торце дома находится аптека «36,6»и рядом с аптекой кафе. Она обратила внимание, что рядом с кафе припаркована машина «Санг Йонг»красного цвета. На машину обратила внимание, так как она мешала ей пройти по дороге. Рядом с машиной стояли двое мужчин, которые разговаривали и по манере разговора она поняла, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. При ней за руль автомобиля сел мужчина худощавого телосложения, одетый в черную куртку, белую рубашку, синие джинсы. По возрасту он был около 40 лет. Она пошла дальше и шла по

тротуару со стороны дома № 13-а в сторону 1-го дома. Когда была примерно напротив 5-го дома, то обратила внимание, что мимо нее в попутном направлении проехал автомобиль «Джип»темного цвета на большой скорости, примерно 80-100 км в час. Фары у него были включены. На машину обратила внимание, так как она ехала очень быстро. Каких -либо иных машин, пешеходов в указанном месте не было. Когда машина проехала мимо нее, то стала смещаться в сторону правого края по ходу его движения, то есть пошла в занос. В это время она услышала сильный удар впереди нее и поняла, что данный автомобиль во что-то врезался. После этого его раскрутило и он вылетел на проезжую часть. Когда она подошла чуть ближе, увидела, что автомобиль врезался в автомобиль «Форд»белого цвета, и «ВАЗ-2109»красного цвета. Оба автомобиля находились на зеленой зоне, стоял сильный запах бензина. В это время кроме нее к месту подбежали двое мужчин, они вытащили через разбитое стекло водительской двери человека -мужчину. В это время она подошла еще ближе и увидела, что в автомобиле «Форд»находится еще один человек- мужчина и было видно, что он сильно пострадал. Его вытаскивать до прибытия скорой помощи не стали. Она поняла, что автомобиль «джип»- это «Санг Йонг», который стоял возле кафе по ул. Лахтинской. В это время подьехали сотрудники ППС, потом скорая помощь, пожарные. Чуть позже из машины «Санг Йонг»вышел водитель - с передней водительской двери- это был тот же мужчина, который садился за руль возле кафе. Сотрудники милиции его отвели в сторону. Она была еще некоторое время на месте происшествия, оставила свои координаты сотрудникам милиции и ушла домой. Может точно сказать, что помех для движения водителю автомобиля «Санг Ионг»никто не создавал (л.д. 126-128);

- свидетеля ОСОБА_11В.о том что 09.10.2011 года после 21 часа он возвращался вместе с товарищем домой, который проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5. Они шли по тротуару ул. Лахтинской по стороне нечетных домов со стороны 1-го дома в направлении 5-го дома. В это время было темное время суток, горели фонари городского электроосвещения. На проезжей части транспорта не было, редко проезжали автомобили. Когда они проходили мимо дома № 3 по ул. Лахтинской, он обратил внимание на два автомобиля, которые были припаркованы в заездном кармане напротив дома № 3 по ул. Лахтинской. Это был автомобиль «ВАЗ-2109» красного цвета и автомобиль «Форд»белого цвета. Данные автомобили были большей частью за пределами проезжей части. Оба автомобиля стояли. Осветительные приборы не работали, двигатель не работал. Они прошли к дому № 5 и стояли на углу дома на тротуаре. В это время обратили внимание на автомобиль джип красного цвета, который двигался по ул. Лахтинской со стороны пр.Юбилейного в направлении ул. Энтузиастов. На данный автомобиль обратили внимание, так как громко работал двигатель и автомобиль набирал скорость, переключая коробку передач. В автомобиле был включен ближний свет фар. Скорость движения автомобиля была не менее 80 км в час., автомобиль двигался, примерно по середине проезжей части. Никаких иных автомобилей, пешеходов на указанном участке проезжей части не было. Никаких помех для движения водителю данного автомобиля никто не создавал. Так как движение данного автомобиля было «агресивным», то он привлек их внимание и он проводил автомобиль взглядом. В это время он услышал писк резины со стороны проезжей части и увидел, что данный автомобиль смещается в сторону заездного кармана напротив дома № 3. Так как они находились чуть за углом дома № 5, то автомобиль в это время скрылся из поля их зрения. В этот момент он услышал сильный удар, они выбежали из-за угла дома и побежали в сторону дома № 3. В это время в районе заездного кармана, где находились автомобили «ВАЗ»и «Форд»стоял столб пыли. Когда он подбежал к месту происшествия, то увидел сильно поврежденный автомобиль «Форд»и автомобиль «ВАЗ», которые стояли на зеленой зоне. Чуть дальше стоял автомобиль джип красного цвета, который только что проезжал мимо них. Он рассмотрел, что это «Санг Йонг», сразу понял, что водитель данного автомобиля врезался в две стоящие машины в заездном кармане. Когда они подбежали к машинам, то он увидел, что через разбитое стекло водительской двери автомобиля «Форд» на улицу

пытается вылезти мужчина в синей футболке. Они вытащили его через разбитое стекло и в это время увидели, что в салоне находится еще один человек - мужчина. Ноги у него были на пассажирском переднем сидении, а сам он упал на водительское сидение. Мужчина, которого они вытащили сказал, что он сидел на водительском сидении, а этот мужчина, который был в машине до удара сидел на переднем пассажирском сидении. Он начал измерять пульс у пострадавшего в машине и было видно, что он очень сильно травмирован. В это время из автомобиля «Санг Йонг»с водительского места вышел мужчина худощавого телосложения, одетый в джинсы синего цвета, куртку черного цвета. Спросил все ли живы. Было видно, что он шатается, то есть можно сделать вывод, что он был в состоянии алкогольного опьянения. Скорая помощь приехала быстро. Приехали сотрудники МЧС и совместными усилиями вытащили пострадавшего из машины и погрузили в скорую помощь. В это время вокруг собрались люди. Приехали сотрудники милиции. Он видел, что водителя автомобиля «Санг Йонг»поместили в машину ППС. Он оставил свои координаты следователю и потом уже через некоторое время ушел домой. Может точно сказать, что помех для движения водителю джипа никто не создавал и на момент происшествия автомобили «Форд»и «ВАЗ»стояли ( л.д. 129-131);

- свидетеля ОСОБА_12Н.о том, что 09.10.2011 года, примерно в 20 час. 40 минут он, управляя автомобилем «Форд- скорпио»регистрационный номер АР 8048 BE осуществлял движение по проезжей части ул. Лахтинской со стороны ул. Энтузиастов в направлении пр.Юбилейного в г.Запорожье. Так как он по данному району ездит часто, то обратил внимание, что напротив дома № 3 по ул. Лахтинской в заездном кармане под углом стоят припаркованные два легковых автомобиля «ВАЗ-2109»красного цвета и «Форд эскорт»белого цвета. Через некоторое время он ехал назад и увидел, что оба автомобиля повреждены, находятся на зеленой зоне и рядом с ними находится автомобиль «Санг Йонг». Как именно произошло ДТП он не видел ( л.д. 132-133);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события дорожно- транспортного происшествия с участием обвиняемого ОСОБА_3 в ходе которого был установлен механизм дорожно-транспортного происшествия (л.д. 134-137);

- заключением эксперта автотехника № 586/11 от 10.11.2011 года, согласно выводов которого, в действиях водителя ОСОБА_3 имеются нарушения требований п.п.2.3 б), 2.9 а) Правил дорожного движения Украины, что находится в прямой причинной связи с событием дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями (л.д. 144-147);

- заключением экспертизы технического состояния транспортного средства № 543/11 от 09.11.2011 года. Согласно выводов эксперта на момент проведения исследования тормозная система и рулевое управление автомобиля НОМЕР_3 находились в работоспособном состоянии. Ходовая часть указанного автомобиля находилась в неработоспособном состоянии. Отказ в ходовой части автомобиля НОМЕР_4 возник в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. (154-157);

-протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему от 09.10.2011 года, в котором зафиксирована следовая картина на месте ДТП ( л.д. 7-27);

- вещественным доказательством- автомибем «Санг-Йонг», регистрационный номер НОМЕР_5 ( л.д. 37-40); автомобилем «Форд , регистрационный номер НОМЕР_2 ( л.д. 41-43);

- заключением эксперта медика № 2476 от 11.11.2011 года, согласно выводов которого причиной смерти ОСОБА_5 явилась закрытая тупая травма туловища с переломами ребер, разрывами плевры, сердца, легких и печени. Тупая травма туловища и конечностей у ОСОБА_5, как опасная для жизни, имеет признаки тяжких телесных повреждений и состоит в прямой причинной связи с натуплением смерти ( л.д. 51-53).

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_3 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по

ст. 286 ч.2 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, однако принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности- ранее не судим, является инвалидом третьей группы, болеет онкологическим заболеванием, положительно характеризуется по месту жительства, по месту бывшей работы, семейное положение- на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_6, добровольное возмещение причиненного потерпевшему материального вреда в сумме 11500 грн., а также принимает во внимание мнение потерпевшего ОСОБА_6, который настаивает на назначении подсудимому наказания только связанного с лишением свободы, поэтому суд находит необходимым назначить ему наказание связанное с лишением свободы, но с учетом всех смягчающиъх вину обстоятельств.

Совершение преступления ОСОБА_3 в состоянии алкогольного опьянения, суд относит к отягчающим вину обстоятельствам.

Заявленный потерпевшим ОСОБА_6 гражданский иск к подсудимому ОСОБА_3 о возмещении морального вреда в сумме 150 000 грн. признается полностью подсудимым, поэтому подлежит полному удовлетворению.

Заявленный потерпевшим ОСОБА_6 гражданский иск к ПАТ СК «Статус»о возмещении материального вреда в сумме 29 279 грн. необходимо оставить без рассмотрения, поскольку указанная сумма подлежит возмещению страховой компанией, а в случае отказа, путем обращения с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

В материалах уголовного дела имеется исковое заявление ОСОБА_9, который по настоящему уголовному делу является свидетелем, о возмещении материального ущерба на сумму 23259 грн. 87 коп. за поврежденный в результате ДТП автомобиль.

Постановлением следователя от 25.10.2011 года ОСОБА_9 признан гражданским истцом по делу.

Кроме того, в материалах уголовного дела имеется исковое заявление ОСОБА_4, который по настоящему уголовному делу является свидетелем, о возмещении материального ущерба на сумму 24000 грн. за поврежденный в результате ДТП автомобиль и морального вреда на сумму 20000 грн.

Постановлением следователя от 18.10.2011 года ОСОБА_4 признан гражданским истцом по делу.

Действующим уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрен статус свидетеля по уголовному делу и статус гражданского истца одновременно, поэтому, с заявлением о возмещении причиненного ущерба ОСОБА_9 и ОСОБА_4 необходимо обратиться в страховую компанию, а в случае отказа с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем их иски подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы с лишением права управлять автотранспортными средствами сроком на три года.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу, оставить залог.

После вступления приговора в законную силу, внесенный залог в сумме 8500 грн. на основании квитанции № 10994 от 12.10.2011 года, возвратить ОСОБА_3.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_6 в счет возмещения причиненного морального вреда 150 000 грн.

Гражданский иск ОСОБА_6 о взыскании с ПАТ СК «Статус»материального вреда, оставить без рассмотрения, разъяснив его право на обращение в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба, а в случае отказа в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Заявленные гражданский иски ОСОБА_4 и ОСОБА_9 о взыскании суммы причиненного материального вреда, необходимо оставить без рассмотрения, разъяснив их право на обращение в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба, а в случае отказа в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство- автомобиль НОМЕР_6, находящийся в залоговом кредите, возвратить ОСОБА_3; автомобиль «Форд эскорт», регистрационный номер 328-44- возвратить ОСОБА_4

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Хортицкой районный суд г.Запорожья.

Судья: Г.Е. Гнатык