Ухвала
від 02.04.2012 по справі 2-2843/11
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

02.04.2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки у судовому рішенні

02 квітня 2012 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Латій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ЖБК №332 В«Стекольщик-1В»про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ЖБК 332 В«Стекольщик 1В»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення сум боргу за комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2012 року позовні вимоги ЖБК №332 В«Стекольщик-1В»задоволені частково, а саме: стягнуто з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ЖБК 332 В«Стекольщик 1В» (р\р 2600331150680, МФО 313957 в ТВБВ №10007\0265 філія ЗОУ АТ В«ОщадбанкВ»м. Запоріжжя ЄДРПОУ 20510536) заборгованість по оплаті житлово комунальних послуг та витрат на технічне обслуговування в розмірі 1554(одна тисяча п’ятсот п’ятдесят чотири) грн. 27 коп., в інший частині відмовлено.

В рішенні суду від 22.02.2012 року в резолютивній частині допущена помилка в частині написання банківських реквізитів ЖБК №332 В«Стекольщик-1В» .

Сторони у судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22 лютого 2012 року ухваленій у справі за позовом ЖБК 332 В«Стекольщик 1В»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення сум боргу за комунальні послуги.

Резолютивну частину рішення в цій частині викласти у такій редакції:

В«Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ЖБК № 332 В«Стекольщик 1В» (р\р 26003301150680, МФО 313957 в ТВБВ №10007/0265 філія ЗОУ АТ В«ОщадбанкВ»м. Запоріжжя ЄДРПОУ 20510536) заборгованість по оплаті житлово комунальних послуг та витрат на технічне обслуговування в розмірі 1554(одна тисяча п’ятсот п’ятдесят чотири) грн. 27 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 214(двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.В»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, протягом 5 днів.

Суддя:

СудХортицький районний суд м.Запоріжжя
Дата ухвалення рішення02.04.2012
Оприлюднено25.09.2015
Номер документу50772244
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2843/11

Ухвала від 03.09.2021

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Лазарева Г. М.

Ухвала від 20.07.2021

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Лазарева Г. М.

Ухвала від 07.09.2011

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Прінь І. П.

Ухвала від 11.04.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Панфілова А. В.

Ухвала від 19.05.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Панфілова А. В.

Ухвала від 29.11.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Пучкова І. М.

Ухвала від 30.09.2011

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Харченко О. П.

Ухвала від 14.10.2011

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Харченко О. П.

Ухвала від 31.10.2011

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Харченко О. П.

Ухвала від 14.11.2011

Цивільне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Тарасенко О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні