Рішення

від 22.02.2012 по справі 2-2843/11

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

22.02.2012

Справа № 2-825-327/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2012 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого -судді Кучерук І.Г.

при секретарі Латій В.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ЖБК 332 «Стекольщик 1»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення сум боргу за комунальні послуги

в с т а н о в и в :

Позивач ЖБК 332 «Стекольщик 1»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги у розмірі 3414,27 грн. за період з 01.10.2008 року по 01.10.2011 року та судових витрат і витрат на правову допомогу в розмірі 300 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні з позовними вимогами не згодна, просить у позові відмовити, посилаючись на те, що у неї заборгованості немає.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, сторони наполягають на розгляді справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1, та користуються комунальними послугами. Квартира знаходиться у будинку ЖБК 332 «Стекольщик 1».

Згідно до мотивувальної частини рішення Хортицького райсуду м. Запоріжжя від 29.09.2011 року, відповідач ОСОБА_2 є членом кооперативу ЖБК 332 «Стекольщик 1».

Згідно до ст. 151 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію.

Згідно до ст. 10 ЖК України, громадяни зобов'язані дбайливо ставитися до будинку, в якому вони проживають, використовувати жиле приміщення відповідно до його призначення, додержувати правил користування жилими приміщеннями, економно витрачати воду, газ, електричну і теплову енергію.

Відповідно до «Правил користування приміщеннями житлових будинків»Користування приміщеннями житлових будинків здійснюється згідно з свідоцтвом на право власності або договором найму (оренди), власник квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно до ст. 149 ЖК України, права і обов'язки члена житлово-будівельного кооперативу, а також членів його сім'ї, умови користування і підстави припинення користування жилими приміщеннями визначаються статутом кооперативу.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" власники та наймачі (орендарі) квартир, зобов`язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. До комунальних послуг відносяться, зокрема, комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо).

Відповідно до п. 24 «Примірного статуту житлово-будівельного кооперативу», внески на проведення капітального ремонту житлового будинку (будинків) справляються з членів житлово-будівельного кооперативу, виходячи з балансової вартості квартир, у розмірах, встановлених Радою Міністрів УРСР, а внески на експлуатацію жилого будинку (будинків) і утримання придомової території - в розмірах, необхідних для покриття фактичних витрат кооперативу на ці потреби, виходячи з жилої площі займаних квартир.

Відповідно до даної норми закону, суд вважає, що всі витрати по утриманню квартири повинен нести член кооперативу ЖБК 332 «Стекольщик 1»відповідач ОСОБА_2, а відповідач ОСОБА_3 повинен тільки брати участь у витратах.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до наданого суду копії рахунку, та аналізу інших копій рахунків наданих суду, по нарахуванням та проплатам за технічне обслуговування та холодну воду, за період з 01.10.2008 року по 01.10.2011 року, за даними позивача, та за строк який висувається у позові, відповідачам було нарахована до сплати грошова сума в розмірі 5344,96 грн., сплачено 1930,69 грн.

Згідно до наданих суду відповідачами копій квитанцій, за період з 01.10.2008 року по 01.10.2011 року, в межах заявлених позовних вимог, позивач не врахував проплати які здійснювила відповідачка за жовтень 2008 року в сумі 160 грн., листопад 2008 року в сумі 300 грн., січень 2009 року в сумі 300 грн., грудень 2009 року в сумі 400 грн., липень 2010 року в сумі 500 грн., лютий 2010 року в сумі 200 грн., а загалом на суму 1860 грн.

З вищенаведеного видно, що у члена кооперативу ЖБК 332 «Стекольщик 1»відповідача ОСОБА_2 існує заборгованість за період з 01.10.2008 року по 01.10.2011 року у розмірі 1554,27 грн., яка підлягає стягненню.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 1554,27 грн. за період з 01.10.2008 року по 01.10.2011 року, обґрунтовані доказами та підлягають задоволенню.

Не підлягають задоволенню вимоги позивача про відшкодування витрат по оплаті юридичної допомоги, так як відповідно до платіжного доручення, не відомо за що були сплачені грошові кошти у розмірі 300 грн., адвокат участі у справі не приймав, вказівка у копії платіжного доручення №102 від 22.11.2011 року на юридичні послуги, нічим не підтверджена. Документів, які свідчать про те, що позивач за квитанцією сплатив 300 грн. за надання правової допомоги, особі, яка являється адвокатом, в матеріалах справи не має.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.10, 57, 60, 88 ЦПК України, ст. 10, 11, 145, 149, 151 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п. 24 «Примірного статуту житлово-будівельного кооперативу», суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ЖБК 332 «Стекольщик 1»(р\р 2600331150680, МФО 313957 в ТВБВ №10007\0265 філія ЗОУ АТ «Ощадбанк»м. Запоріжжя ЄДРПОУ 20510536) заборгованість по оплаті житлово комунальних послуг та витрат на технічне обслуговування в розмірі 1554(одна тисяча п'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 27 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214(двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів, через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: