Постанова

від 13.10.2011 по справі 4-358/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

№ 4-358/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 октября 2011 года

Шевченковский районный суд г.Запорожья в составе председательствующего судьи Галущенко Ю.А.,при секретаре лупинос Е.А., с участием прокурора Терехова Т.В., рассмотрев представление органа досудебного расследования Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ОСОБА_1,04.05.1971г.р., уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1,гражданки Украины, проживавшей в ІНФОРМАЦІЯ_2,ранее не судимой

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.143 ч.2 УК Украины( в ред.1961 г.),-

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного расследования ОСОБА_1обвиняется в том,что 10.09.1998 г., примерно в 08:00 час. она, находясь в аэропорту г. Запорожья, мошшеническим путем завладела денежными средствами в сумме 1500 долларов США, принадлежащими гр. ОСОБА_2А, причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

8.04.1999 года ОСОБА_1 было предъявлено обвинение по ч. 2 ст.143 УК Украины.

24.04.1999 года ОСОБА_1 была объявлена в розыск, производство по уголовному делу приостановлено.

Следователем по согласованию с прокурором района ставится вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он уклоняется от следствия и суда, объявлен в международный розыск.

Прокурор поддержал представление по изложенным в нем основаниям.

Заслушав доводы прокурора, следователя, изучив представление, материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.29 Конституции Украины, никто не может быть арестован или содержаться под стражей иначе как по мотивированному решению суда и только на основании и в порядке, установленных законом.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25.04.2003 г.№ 4 В«О практике применения судами меры пресечения в виде содержания под стражей и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствияВ» , содержание под стражей наиболее суровая мера пресечения, в связи с чем она избирается только при наличии оснований считать, что другие меры пресечения, предусмотренные законом, не могут обеспечить исполнение обвиняемым процессуальных обязанностей, предусмотренных УПК Украины.

В соответствии со ст.148 УПК Украины, целью и основанием избрания меры пресечения может быть как тяжесть совершенного преступления, так и достоверные данные о том, что указанное лицо будет уклоняться от суда и следствия, может совершить новое преступление.

Указанные выше факты обосновывают уверенность суда в том, что более мягкая мера пресечения не может обеспечить надлежащее поведение обвиняемого, находясь на свободе, он скрылся от следствия, может продолжить преступную деятельность, для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей есть достаточно предусмотренных законом оснований.

Частью 6 ст. 165-2 УПК Украины установлено, что суд принимает решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие лица только в случае объявления его в международный розыск.

Из представленных суду материалов и материалов дела действительно усматриваются вышеуказанные следователем обстоятельства, в т.ч. и объявление обвиняемого в международный розыск.

Органу досудебного расследования разъяснить, то в случае задержания лица и не позднее 48 часов с момента доставки его к месту производства по делу вопрос о применении избранной меры пресечения в виде содержания под стражей или ее изменении рассматривается судом с участием лица.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 148, 150, 165, 165 1 , 165 2 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении ОСОБА_1,04.05.1971г.р., уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1,гражданки Украины, проживавшей в ІНФОРМАЦІЯ_2,ранее не судимой меру пресечения в виде заключения под стражу.

Копию постановления направить прокурору района.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области в течение 3 суток.

Судья Ю.А.Галущенко