Постанова

від 05.11.2010 по справі 4-215/2010

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

м. Коломия, пр. Грушевського, 29, 78200,

Справа № 4-215/

2010

ПОСТАНОВА

про надання згоди на проведения обшуку

5 листопада 2010р. м.Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Кавацюк М.Ф.. ознайомившись з подання « слідчого СВ Коломийського MB У'ЛВС Угорської О.М. про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та господарських приміщеннях ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

5 листопада 2010 року слідчий СВ Коломийського MB УМВС Угорська О.М. за погодженням із прокурором Коломийського району звернулася до суду з поданням, у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та господарських приміщеннях ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, та. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що за адресою: АДРЕСА_1

В поданні зазначається ідо ОСОБА_4, вступивши в злочинну змову з рідним братом ОСОБА_2. 6 жовтня 2010 року біля 23 год. 15 хе ., діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, проникли в складське приміщення току по заготівлі зерна, орендарем якого являється ОСОБА_5, що на АДРЕСА_2, звідки з метою таємного викрадення чужого майні?., винесли три мішки із дукром вагою по 50 кг, загальною вартістю біл>: 1 "40 грн., о. пак, свої злочинні дії, до кінця не довели, оскільки не мали змоги розпорядитися викраденим майном, з причин, які не залежали від їх волі,, оскільки ОСОБА_2 був затриманий особами, які знаходились на місці вчинення злочину, а ОСОБА_3 з місця події втік.

•таним фактом відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за 4.2 ст 5, ч.З ст.185 КК України.

." . питаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, шо на протяг серпня - вересня 2010 року в складське приміщення, яким він користується на правах оренди, почали проникати невідомі особи та таємно викрадати мішки із цукром, борошном, ячмінними крупами, а також були викрадені компресор для коліс, зварювальний апарат фірми «Кондор» шуруповерт, бензопила фірми «Штіль».

Ознайомившись із матеріалами справи, нада /:ми слідчим, вважаю подання обґрунтованим, а тому з метою вилучення викрадених речей та знаряддя вчинення злочину, слід дозволити провести обшук в житлі та господарських приміщеннях ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження., що за адресою: АДРЕСА_1

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 177 КПК У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

Дати згоду на проведення обшуку в житлі та господарських приміщеннях ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що за адресою: АДРЕСА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :