Ухвала

від 03.10.2011 по справі 2а/0470/12232/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КОПІЯ

УХВАЛА

03 жовтня 2011 р. 2а/0470/12232/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., дослідивши матеріали подання Західно-Донбаської об"єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Дорбуд» про стягнення коштів за податковим боргом , -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло подання Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Дорбуд», яке було подано на пошту 27.09.2011 року, з вимогою: стягнути кошти у розмірі податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 1189 грн. 80 коп. з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Дорбуд»(ЄДРПОУ 37253046, адреса: 51400, АДРЕСА_1), у обслуговуючих банках, та за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Регіон Дорбут»(ЄДРПОУ 37253046).

Відповідно до ч.2 ст. 183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.

Проте подання Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області не відповідає вимогам ч.2 ст. 183-3 КАС України.

Судом встановлено, що 27.07.2011 року Західно-Донбаською ОДПІ відповідачу ТОВ «Регіон Дорбуд»направлено поштою податкову вимогу № 534 від 19.07.2011 року. 26.09.2011 року об 00:00 годин починається 61 календарний день з дня надіслання податкової вимоги та відлик 24 годин протягом яких податковий орган має право подати подання на стягнення коштів за податковим боргом до суду першої інстанції відповідно до ст..183-3 КАС України. Отже, з матеріалів подання вбачається, що позивачем не заперечується, що 26.09.2011 року об 00:00 годин починається 61 календарний день з дня надіслання податкової вимоги та відлик 24 годин.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, подання направлено поштою 27.09.2011 року, що є порушенням вимог ч. 2 ст. 183-3 КАС України.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до п.95.1 та п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Крім того, Вищий адміністративний суд України в листі від 22.04.2011р. за №571/11/13-11 зазначив, що строк у 24 години, протягом яких згідно з частиною другою статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України до суду повинно бути внесено подання про стягнення коштів за податковим боргом, починає перебіг з нуля годин дня, наступного за тим, у який сплинули 60 днів із дня надіслання податкової вимоги.

При цьому невиконання вимог суду, тобто ненадання податковим органом доказів спливу 60 днів з дня направлення податкової вимоги, є підставою для повернення подання заявникові згідно з частиною третьою статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначене зумовлено тим, що подання підлягає поверненню в разі недотримання заявником вимог частини другої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, у тому числі вимог щодо настання строку внесення подання, встановленого цією частиною розглядуваної статті.

Відповідно до ч.3 ст.183-3 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше 24 години, для усунення недоліків.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 106 КАС України встановлено, що позивачем до позову не надано заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, подання не може бути розглянуто судом.

За таких обставин, вважаю за необхідне подання залишити без руху та надати строк для усунення недоліку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 106, ст.183-3, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання Західно-Донбаської об"єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Дорбуд» про стягнення коштів за податковим боргом залишити без руху. Встановити позивачу строк до 03 жовтня 2011 р. 15 год 30 хв. для усунення недоліків, шляхом подання до суду аргументованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із поданням.

Ухвала суду може бути оскаржена та набирає законної сили у строки та у порядку, передбаченому ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков

З оригіналом згідно

Суддя Е.О. Юрков

Ухвала суду не набрала законної сили

Суддя Е.О. Юрков