Ухвала
від 14.09.2015 по справі 805/6278/14
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 вересня 2015 р. Справа №805/6278/14

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського,

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі до підприємства об'єднання громадян «Артемівське учбово - виробниче підприємство ОСОБА_1 товариства сліпих» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2014 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Армтемівську та Артемівському районі до підприємства об'єднання громадян «Артемівське учбово - виробниче підприємство ОСОБА_1 товариства сліпих» про стягнення заборгованості.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05 червня 2014 р. у справі № 805/6278/14 позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі задоволені, внаслідок чого стягнено з підприємства об'єднання громадян «Артемівське учбово - виробниче підприємство ОСОБА_1 товариства сліпих» суми витрат на виплату і доставку пенсії по інвалідності внаслідок каліцтва за період з 01.02.2014 року по 30.04.2014 року в сумі 9731,63 грн.

20 серпня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі про видачу дублікату виконавчого листа, мотивуючи це тим, що виконавчий лист від 14.07.2014 року на адресу Пенсійного фонду не надходив.

У зв'язку із захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду в період проведення АТО на території м. Донецька, вказана справа була втрачена.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 805/6278/14.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи у письмовому проваджені.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

На вимогу суду та з метою вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження, позивачем надані матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи та процесуальні документи по цій справі, а саме: копію адміністративного позову від 06.05.2014 року № 3155/09; копію розрахунку позовних вимог; копію реєстру відправлених листів; копію поштової картки про вручення позову відповідачу; копію розрахунків фактичних витрат та поштових карток; копію акту звірення розрахунків; копію картки особового рахунку; копію протоколів про призначення пенсій, розрахунків стажу та уточнюючих довідок; копію довідки про виплачену пенсію; копію витягу з ЄДР Підприємства об'єднання громадян «Артемівське учбово - виробниче підприємство ОСОБА_1 товариства сліпих»; копію витягу з ЄДР УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі; копію наказу УПФУ від 01.11.2011 року № 4 з додатком № 1; копію ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 23.05.2014 року по справі № 805/6278/14 із супровідним листом; копію клопотання від 04.06.2014 року № 399/09; копію постанови Донецького окружного адміністративного суду від 05.06.2014 року № 805/6278/14 із супровідним листом.

Судове рішення ухвалене на підставі наявних у справі письмових доказів.

Вищезазначені документи досліджені судом під час вирішення питання про відновлення провадження в адміністративній справі № 8056278/14.

Зважаючи на те, що копії документів доданих до позову, супровідних листів до процесуальних документів, судових викликів та повідомлень, суду не надані, в повному обсязі відновити повністю втрачене провадження у справі № 805/6278/14 не вбачається можливим.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 805/6278/14.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 273-279 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 805/6278/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі до підприємства об'єднання громадян «Артемівське учбово - виробниче підприємство ОСОБА_1 товариства сліпих» про стягнення заборгованості в частині: копії адміністративного позову від 06.05.2014 року № 3155/09; копії розрахунку позовних вимог; копії реєстру відправлених листів; копію поштової картки про вручення позову відповідачу; копі розрахунків фактичних витрат та поштових карток; копії акту звірення розрахунків; копії картки особового рахунку; копії протоколів про призначення пенсій, розрахунків стажу та уточнюючих довідок; копії довідки про виплачену пенсію; копії витягу з ЄДР Підприємства об'єднання громадян «Артемівське учбово - виробниче підприємство ОСОБА_1 товариства сліпих»; копії витягу з ЄДР УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі; копії наказу УПФУ від 01.11.2011 року № 4 з додатком № 1; копії ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 23.05.2014 року по справі № 805/6278/14 із супровідним листом; копії клопотання від 04.06.2014 року № 399/09; копії постанови Донецького окружного адміністративного суду від 05.06.2014 року № 805/6278/14 із супровідним листом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасенко І.М.

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення14.09.2015
Оприлюднено25.09.2015
Номер документу50788084
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —805/6278/14

Ухвала від 01.06.2023

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Тарасенко І.М.

Ухвала від 01.06.2023

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Тарасенко І.М.

Ухвала від 18.05.2023

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Тарасенко І.М.

Ухвала від 26.11.2015

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Тарасенко І.М.

Ухвала від 14.09.2015

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Тарасенко І.М.

Ухвала від 14.09.2015

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Тарасенко І.М.

Ухвала від 25.08.2015

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Тарасенко І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні