Постанова

від 18.09.2015 по справі 806/4612/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року Житомир справа № 806/4612/15

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Попової О. Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" про стягнення 2205,07 грн.,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області звернулось до суду з вказаним позовом. При цьому, посилаючись на частину 2 Прикінцевих положень Закону України В«Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхуванняВ» , Інструкцію про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, просило стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за серпень 2015 року у розмірі 2205,07 грн.

Представник позивача надав клопотання, у якому просив справу розглядати у письмовому провадженні.

Представник відповідача до суду не прибув, хоча про час і місце розгляду справи, відповідно до частини 4 статті 33, частини 11 статті 35 КАС України, вважається повідомленим належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Обрій" перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуванняВ» від 09 липня 2003 року № 1058-IV із змінами і доповненнями та підпункту 6.1 пункту 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663 із змінами і доповненнями, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, зазначену в повідомленні, до Пенсійного фонду підприємства, згідно з пунктом 6.8 Інструкції, вносять щомісяця до 25-го числа.

Фактичні витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пільгових пенсій працівникам підприємства підтверджуються матеріалами справи.

Судом встановлено, що у порушення вказаних правових норм Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Обрій" за серпень 2015 року не відшкодувало фактичні витрати на виплату та доставку пільгової пенсії, призначеної ОСОБА_1, ОСОБА_2, у сумі 2205, 07 грн. Зазначена сума боргу підтверджується розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуванняВ» та пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпеченняВ» .

Так, відповідач отримав розрахунок Управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, який з моменту отримання є узгодженим та обов'язковим для виконання, оскільки відповідач його не оскаржив, тому він є обов'язковим для виконання, тобто, підлягає сплаті.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 128, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" (вул. Шевчуків, 36, с. Барвинівка, Новоград - Волинський район, Житомирська область, 11783, ЄДРПОУ 03746771, р/р НОМЕР_1 в ОСОБА_3 Аваль м. Київ, МФО 380805) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області (вул. Єрьоменка, 16, м. Новоград - Волинський, Житомирська область,11700, р/р 25608301652 в Житомирському облуправлінні Ощадбанку, МФО 311647, ЄДРПОУ 37808338) заборгованість у сумі 2205 (дві тисячі двісті п"ять) грн. 07 (сім) коп.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Г. Попова