Ухвала

від 03.08.2015 по справі 810/2516/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

03 серпня 2015 року           810/2516/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., розглянувши в ході підготовчого провадження в м. Києві адміністративну справу

за позовомВасильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

доТовариства з обмеженою відповідальністю "А.М.В."

простягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Васильківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.М.В." про стягнення податкового боргу в сумі 85278,88 грн.

У судове засідання, призначене на 03.08.2015, з'явився представник позивача.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

З матеріалів справи вбачається, що про розгляд справи на 03.08.2015 відповідач був повідомлений 15.07.2015, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №0113316222489.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначені обставини, судом було прийнято рішення про відкладення розгляду справ на 31.08.2015 у зв'язку з неприбуттям в судове засідання без поважних причин відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи відкладення судового засідання через неприбуття відповідача в судове засідання, призначене на 03.08.2015 о 10 год. 20 хв., суд прийшов до висновку про неналежне користування відповідачем своїми процесуальними правами, та як наслідок, навмисне затягування судового розгляду справи

Відповідно до вимог статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі у зв'язку з необхідністю викликати у наступне судове засідання відповідача.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/2516/15 до 31 серпня 2015 року у зв'язку з необхідністю викликати відповідача у наступне судове засідання.

Суддя                                                                                 Балаклицький А. І.