Постанова

від 08.12.2011 по справі 2а-12067/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          08 грудня 2011 р.                                                                       № 2а-12067/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Журомської М.В.,

за участю секретаря – Бугари Д.Р.,

           розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області до Приватного підприємства «Перст»про стягнення заборгованості в сумі 18638,56 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дрогобицькому районі Львівської області (далі ДПІ) звернулася у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до Приватного підприємства «Перст» про стягнення заборгованості.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що у відповідача існує податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств, пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, на загальну суму 18638,56 грн. Оскільки заборгованість відповідачем добровільно не погашається, просить стягнути таку у судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав клопотання у якому позовні вимоги підтримав, просив суд задоволити позов повністю, розглядати справу без його участі.

          Відповідач у судове засідання не з'явився, не надіслав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання за адресою, вказаною у довідці ЄДРЮОФОП, однак повідомлення було повернуто з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, а тому вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 71 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

          Відповідач –ПП «Перст» зареєстрований як юридична особа, з присвоєнням коду ЄДРПОУ 30444809.

          Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії акта перевірки від 30.03.2011 року за № 233/22-008/30444809, копій податкових повідомлень –рішень від 12.04.2011 р. № 0000112200/0 та № 0000102200/0, копії податкової вимоги від 23.12.2010 р. № 1/856 на суму 3644,88 грн., довідки про заборгованість, у ПП «Перст» наявна заборгованість перед бюджетом на загальну суму 18638,56 грн.

          З 01 січня 2011 року відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України.

          Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

          Відповідно до ст. 41 Податкового кодексу України контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, є органи державної податкової служби.

          Підпунктом 20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Як вбачається з матеріалів справи заборгованість ПП «Перст»перед бюджетом складається із суми нарахованих та несплачених податкових зобов'язань та штрафних санкцій, та пені, а саме: нарахування пені за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань в сумі 5,56 грн. (в т.ч за період з 24.10.2010 р. по 17.08.2011 р. в сумі 5,56 грн.); пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД становить –18 973,00 грн. (нарахування пені та штрафних санкцій згідно акта перевірки від 30.03.2011 року за №233/22-008/30444809, згідно податкового повідомлення-рішення №0000112200/0 від 12.04.2011 року –18 633,00 грн. та згідно податкового повідомлення-рішення №0000102200/0 від 12.04.2011 року –340,00 грн.).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

ДПІ у Дрогобицькому районі складено та вручено ПП «Перст»податкову вимогу № 1/856 від 23.12.2010 р. на суму 3644,88 грн. (в т.ч. за основним платежем 1214,96 грн., за штрафними санкціями 2429,92 грн.).

Відповідно до пункту 95.1. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності –шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Оскільки податковий борг в сумі 18978,56 грн. є узгодженим, докази вжиття відповідачем заходів погашення боргу в матеріалах справи відсутні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору не належить стягувати з відповідача, оскільки позивачем не понесені.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

          Стягнути з Приватного підприємства «Перст»(Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Стрийська, 103/172, ЄДРПОУ 30444809) до бюджету податковий борг в розмірі 18978,56 грн. (вісімнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят вісім гривень 56 коп.).

Судові витрати з сторін не стягуються.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 12.12.2011 р.

Суддя                                                             Журомська М.В.

З оригіналом згідно

Суддя                                                             Журомська М.В.