Ухвала

від 16.09.2015 по справі 815/3452/15

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/3452/15

УХВАЛА

16 вересня 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Торубка М.А.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЧорноморецьВ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЧорноморецьВ» , в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ №972 від 11.06.2015 року в.о. начальника Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області В«Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ В«ЧорноморецьВ» код 20947606 з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.03.2015 рікВ» .

В судовому засіданні 16.09.2015 року представник позивача подав суду письмову заяву про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі. В обґрунтування вказаної заяви зазначив, що спірний наказ, який є предметом даного спору, відповідачем анульовано, а отже відсутні підстави, з приводу яких було подано адміністративний позов.

Представник відповідача не заперечував проти закриття провадження у справі.

Розглянувши заяву представника позивача про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 11,49,51 та ст. 136 КАС України, кожна особа, яка звернулась за судовим захистом розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, у тому числі має право відмовитися від адміністративного позову в будь - який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що подана заява про відмову від позову по справі у зв'язку з анулюванням спірного наказу не суперечить закону та не порушує чиї - не будь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову. Повторне звернення з тією ж самою позовною заявою не допускається.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157 , ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову представника Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЧорноморецьВ» .

Провадження у справі 815/3452/15 за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЧорноморецьВ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу закрити .

Відповідно до ч.3 ст.157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян

.