Ухвала

від 12.01.2011 по справі 2а/1570/139/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2а- 2а/1570/139/2011

УХВАЛА

12 січня 2011 року                                                                       м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до виробничо-комерційної фірми «Бікус»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до виробничо-комерційної фірми «Бікус» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю в якій позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по єдиному податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб у розмірі 170 гривень.

Разом із позовною заявою представник позивач подав до суду клопотання про поновлення процесуального строку на звернення до суду з адміністративним позовом.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши викладені в ньому обґрунтування причин пропущення строку звернення до адміністративного суду, суд дійшов висновку, що підстави пропущення позивачем строку звернення до суду з адміністративним позовом є поважними.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

На підставі поданої позовної заяви, для забезпечення права на судовий захист та у зв'язку із відсутністю підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1832 КАС України скорочене провадження застосовується у адміністративних справа щодо –стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 17, 18, 99, 107, 110, 114, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду державної податкової інспекції в Приморському районі м.Одеси поважними та поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до виробничо-комерційної фірми «Бікус»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

Роз'яснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатись Одеським окружним адміністративним судом, суддею –одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                    Суддя                                                                                           С.М.Корой