Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2012 р. Справа № 2a-1870/7999/11
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелети С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка-інвест" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна,-
В С Т А Н О В И В:
Сумська міжрайонна державна податкова інспекція (далі - позивач, Сумська МДПІ) звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка-інвест" (далі - відповідач, ТОВ "Агротехніка-інвест") про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків в сумі 11994 грн. 58 коп.
Свої вимоги мотивує тим, що за відповідачем рахується податковий борг в загальному розмірі 11994,58 грн., в тому числі 11500,47 грн. по орендній платі за землю та 494,11 грн. фіксованого сільськогосподарського податку.
З метою погашення податкового боргу відповідачу надсилалась податкова вимога, проте сума боргу залишається несплаченою.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надіслав заяву в якій позовні вимоги визнає.
Заслухавши представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ТОВ "Агротехніка-інвест" зареєстроване як юридична особа, що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.4), знаходиться на обліку в Сумській МДПІ (а.с.5).
Станом на 25 жовтня 2011 року відповідач має податковий борг в загальному розмірі 11994 грн. 58 коп.
З метою погашення податкового боргу позивачем було направлено на адресу відповідача податкову вимогу № 1/174 від 31.12.2010 року (а.с.6), яка була отримана відповідачем, про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.6).
14 лютого 2011 року заступником начальника Сумської МДПІ прийнято рішення №3 про опис майна, що перебуває у власності ТОВ "Агротехніка-інвест", у податкову заставу (а.с.17).
18 лютого 2011 року податковим керуючим проведено опис майна відповідача на загальну суму 12003,31 грн., за результатами якого складено акт №3 опису майна у податкову заставу (а.с.16).
06 червня 2011 року Сумським окружним адміністративним судом було винесено постанову по справі №2а-1870/2097/11 (а.с.35-36), якою було в повному обсязі задоволено позовні вимоги Сумської МДПІ до ТОВ "Агротехніка-інвест" та стягнуто в доход бюджету 12003,53 грн. податкового боргу.
На виконання вказаного рішення, 08 липня 2011 року Сумським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист (а.с.45).
Як вбачається із довідки №6050/10/24-010 від 25.10.2011 року (а.с.18), борг відповідача з орендної плати з юридичних осіб складає 11500,47 грн. та фіксованого сільськогосподарського податку - 494,11 грн.
Як вбачається із довідки заступника начальника Лебединського районного управління юстиції - начальника відділу ДВС №11959-03 від 08.11.2011 року (а.с.20), під час проведення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа №2а-1870/2097/11, виданого 08.07.2011 року Сумським окружним адміністративним судом, було встановлено, що кошти на рахунках ТОВ "Агротехніка-інвест" відсутні.
Відсутність коштів на рахунках ТОВ "Агротехніка-інвест" також підтверджуються листом Сумського обласного управління Державного ощадного банку України №09-09/566/4712 від 09.12.2011 року (а.с.39) та листом філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Суми №115/3080 від 14.12.2011 року.
Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно з абзацом другим пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби, у свою чергу, звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Приписами пункту 95.1. статті 95 Податкового кодексу України, встановлено черговість прийняття податковим органом заходів щодо погашення податкового боргу, а саме, першочергово, податковим органом приймаються заходи стягнення коштів з платника податків, та лише у разі їх недостатності, податковий орган може приймати заходи щодо погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, в якого наявний податковий борг. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Враховуючи вищевикладене та те, що податковий борг відповідача на день розгляду справи в повному обсязі не сплачено та складає 11994,58 грн., визнається відповідачем, суд вважає позовні вимоги щодо надання дозволу на погашення податкового боргу ТОВ "Агротехніка-інвест" обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка-інвест" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна - задовольнити в повному обсязі.
Надати дозвіл Сумській міжрайонній державній податковій інспекції на погашення податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка-інвест" (Лебединський район, с. Пристайлове, вул. Жовтнева, 79, і.к. 31293015) в сумі 11994 грн. 58 коп. за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі. < Сума стягнення (цифрами) > < Текст >
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) С.М. Гелета
З оригіналом згідно
Повний текст постанови складено та підписано 16.01.2012 року
Суддя С.М. Гелета
Суд | Сумський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 12.01.2012 |
Оприлюднено | 25.09.2015 |
Номер документу | 50792471 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Сумський окружний адміністративний суд
С.М. Гелета
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні