Постанова

від 17.09.2015 по справі 825/2660/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року Чернігів Справа № 825/2660/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Клопот С.Л.

при секретарі - Ул'яничевіі М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Куликівського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Куликівського виробничого управління житлово-комунального господарства і просить стягнути з рахунків відповідача в установах банку податковий борг з податку на додану вартість в сумі 84167, 45 грн., податок на прибуток в сумі 12 373,00 грн., плата за землю в сумі 4739,24 грн., плата за користування надрами в сумі 24605,34 грн. мотивуючи тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.

Від представника позивача до судового засідання надійшло письмове клопотання в якому він просить розглядати справу у відсутності його представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив та заперечень на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Встановлено, що згідно даних Єдиного Державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців Державної реєстраційної служби України 04.04.1995 року зареєстровано в якості юридичної особи Куликівське виробниче управління житлово-комунального господарства. Запис про юридичну особу внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 23.02.2005 р. На обліку в Куликівському відділенні Чернігівській ОДПІ Куликівське виробниче управління житлово-комунального господарства перебуває.

Згідно п.п. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Станом на 17.08.2015 Куликівське ВУЖКГ має податковий борг в сумі 345432,98 грн., з них заявляється до стягнення 125 885,03 грн.:

- податок на додану вартість - 84 167,45 грн.;

- податок на прибуток - 12373,00 грн.;

- плата за землю - 4739,24 грн.;

- плата за користування надрами - 24 605,34 грн..

Сума податкового боргу виникла внаслідок не сплати сум податку на додану вартість, задекларованих відповідачем в деклараціях:

- Декларація з ПДВ за грудень 2014 р., залишок несплаченої суми 526,75 грн.;

- Декларація з ПДВ за січень 2015 р., згідно якої задекларовано до сплати 17 981,00 грн.;

- Декларація з ПДВ за лютий 2015 р., згідно якої задекларовано до сплати 13 413,00 грн.;

- Декларація з ПДВ за березень 2015 р., згідно якої задекларовано до сплати 22 875,00 грн.;

- Декларація з ПДВ за квітень 2015 р., згідно якої задекларовано до сплати 16 684,00 грн.

Відповідачем не своєчасно сплачувались суми ПДВ, задекларовані за листопад та грудень 2014 р.

На підставі ст. 126 ПК України за результатами перевірки до відповідача було застосовано штрафні санкції в розмірі 20% несвоєчасно сплаченої суми:

- Акт перевірки № 6/25-11-15-03357932 від 10.03.15 встановлено пропущення термінів сплати податкового зобов'язання за листопад 2014 р. та податковим повідомленням-рішенням № 0000261500 від 17.03.15 р. застосовано штрафні санкції в сумі 4134,25 грн.;

- Акт перевірки № 36/25-11-15-03357932 від 28.04.15 встановлено пропущення термінів податкового зобов'язання за листопад, грудень 2014 р. та податковим повідомленням-рішенням № 0000321500 від 06.05.15 застосовано штрафні санкції в сумі 2 407,20 грн.;

- Акт перевірки № 42/25-11-15-03357932 від 08.06.15 встановлено пропущення термінів податкового зобов'язання за грудень 2014 р. та податковим повідомленням-рішенням № 0000951500 від 10.06.15 застосовано штрафні санкції в сумі 1 040,00 грн.;

- Акт перевірки № 47/25-11-15-03357932 від 10.07.15 встановлено пропущення термінів податкового зобов'язання за грудень 2014 р. та податковим повідомленням-рішенням № 00001191500 від 15.07.15 застосовано штрафні санкції в сумі 513,80 грн.

Акт перевірки та податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем нарочно.

Згідно ст.. 129 ПКУ після закінчення встановлених Кодексом строків погашення узгодження грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. У зв'язку з несвоєчасною сплатою відповідачем податкового зобов'язання з ПДВ нарахована пеню в сумі 4592,45 грн.

Всього сума податкового боргу з податку на додану вартість становить 84 167,45 грн. (71479,75 грн. задекларовані суми + 8095,25 грн. штрафних санкцій + 4 592,45 грн. пені).

Відповідачем не сплачено суму податку на прибуток, задекларовану в декларації за 2014 рік (термін сплати 11.03.15) в сумі 5450,00 грн.

Відповідно п. 129.1.2. ст. 129 ПКУ пеня нараховується у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Відповідачем 09.10.14 р. до Куликівського відділення ЧОДПІ подано уточнюючу декларацію з податку на прибуток за 2013 р., в якій збільшено податкове забов'язання на 6000 грн., нараховано авансовий внесок 228 грн., нараховано штрафу у сумі 180 грн. (3% від суми недоплати) та 515 грн. пені.

Всього податкового боргу з податку на прибуток, яка заявляється до стягнення, становить 12373, 00 грн.

В податкових розрахунках з плати за користування надрами для видобування корисних копалин Куликівського ВУЖКГ нарахованео до сплати та не сплачено:

- за 1 квартал 2014 року - 3481,55 грн. ( термін сплати 20.05.14 );

- за 2 квартал 2014 року - 7195,08 грн. ( термін сплати 20.08.14 );

- за 3 квартал 2014 року - 6457,95 грн. ( термін сплати 19.11.14 );

- за 4 квартал 2014 року - 7233,30 грн. ( термін сплати 19.02.15 )

У зв'язку з несвоєчасною сплатою відповідачем податкового зобов'язання з плати за користування надрами нараховано пеню в сумі 236,74 грн.

Всього сума податкового боргу по сплаті за користування надрами, яка заявляється до стягнення, становить 24 605,34 грн.

Згідно декларації з плати за земельні ділянки на території Куликівської селищної ради за 2014 рік (надана до Куликівського відділення ЧОДПІ 20.02.2014) задекларовано щомісячні нарахування плати за землю в розмірі 421,55 грн. З них не сплачено за березень - грудень 2014 р. суму в розмірі 4 215,50 грн. (421,55 * 10 місяців).

У зв'язку з несвоєчасною сплатою відповідачем податкового зобов'язання по платі за землю нараховано пеню в сумі 523,74 грн.

Всього сума податкового боргу по платі за землю, яка заявляється до стягнення, становить 4739,24 грн.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.4. ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5. ст. 59 ПК України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу з метою погашення податкового боргу податковим органом направлено відповідачу податкову вимогу від 21.11.2012 № 3, яка вручена нарочно відповідачу 21.11.2012 .

Передбачені Податковим кодексом України заходи не привели до погашення податкового боргу.

Згідно п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Куликівського виробничого управління житлово-комунального господарства - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Куликівського виробничого управління житлово-комунального господарства (код 03357932, адреса 16300, Чернігівська область, смт. Куликівка, вул.. Набережна, 5) податковий борг в сумі 125 885, 03 грн:

- податок на додану вартість у сумі 84167,45 грн. (код платежу 14010100) - до Державного бюджету р/р 31113029700258, код одержувача 37888512, банк: УДКСУ в Куликівському районі Чернігівської області, МФО 853592;

- податок на прибуток в сумі 12373,00 грн. (код платежу 11020200) - до Державного бюджету р/р 33216861700258, код одержувача 37888512, банк: УДКСУ в Куликівському районі Чернігівської області, МФО 853592;

- плата за землю в сумі 4739,24 грн. (код платежу 13050100) - до Місцевого бюджету Куликівської селищної ради р/р 33210811700259, код одержувача 37888512, банк: УДКСУ в Куликівському районі Чернігівської області, МФО 853592;

- плата за користування надрами в сумі 24605,34 грн. (код платежу 13030100) - до Державного бюджету р/р 33119366700258, код одержувача 37888512, банк: УДКСУ в Куликівському районі Чернігівської області, МФО 853592.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.Л. Клопот