Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, 69035, (061) 234-31-10
Справа 2-6759/10
УХВАЛА
про відмову у викритті провадження
21.09.2010 року ОСОБА_1
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйова І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та оскарження бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги "Дітям війни",
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.
Рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 09 вересня 2010 року, визнанні такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691— VI, а саме:
- пункту 2 розділу І: ..Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного
судочинства України (Відомості Верховної Ради України, 2005 р., №№ 35-37, ст. 446) виключити";
- пункту 2 розділу II: ..Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують
розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу
адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи
подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в
адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу
адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими
судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства".
Визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 1 8 лютого 2010 року № 1691-VI.
Положення Закону України .В»Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.
Зазначене рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, у відкритті провадження за вказаним позовом необхідно відмовити.
Керуючись Рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України ..Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ,
пов'язаних із соціальними виплатами від 09 вересня 2010 року, ст. 15, 83, 122 ЦПК України, ст. 18 КАС України, суд,-
ухвалив:
Відмовити у відкриті провадження у справі ОСОБА_2 до Управлінню пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та оскарження бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги "Дітям війни".
Роз'яснити позивачу його право на звернення до суду з адміністративним позовом відповідно до вимог КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.А. Воробйова
Суд | Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 21.09.2010 |
Оприлюднено | 25.09.2015 |
Номер документу | 50796764 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Боженко Л. В.
Цивільне
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Воробйова І. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні