Рішення від 07.09.2015 по справі 910/14677/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, е-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2015№910/14677/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/14677/15

за позовом товариством з обмеженою відповідальністю «Юніверс Медіа Корпорейшн», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії «Студія « 1+1» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ,

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - іноземне підприємство « 1+1 Продакшн», м. Київ,

про стягнення 121 800 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

участю представників:

позивача - Шувар Н.М. (довіреність від 05.05.2015 №б/н);

відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніверс Медіа Груп» (далі - ТОВ «Юніверс Медіа Груп») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії «Студія « 1+1» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі - Студія) 121 800 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.

Позовні вимоги мотивовано тим, що оскільки ТОВ «Юніверс Медіа Груп» володіє виключними майновими авторськими правами на твори, що були використані Студією без дозволу ТОВ «Юніверс Медіа Груп», то відповідач повинен сплатити позивачу компенсацію у розмірі 121 800 грн. за неправомірне використання десяти музичних творів шляхом публічного сповіщення без дозволу та без сплати авторської винагороди позивачу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.2015 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.07.2015 залучено до участі у справі іноземне підприємство « 1+1 Продакшн» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Позивач 10.08.2015 подав суду докази надіслання на адресу третьої особи позовної заяви з доданими до неї документами та письмові пояснення, в яких зазначив таке:

- позивачем та ОСОБА_3 укладено договір від 23.08.2011 №01-23/08/2011 про передачу авторських та суміжних прав, відповідно до якого позивачу передано виключні майнові авторські та суміжні права на твори «ІНФОРМАЦІЯ_1» (додаток від 23.08.2011 №2) та «ІНФОРМАЦІЯ_2» (додаток від 01.10.2012 №6);

- 15.03.2015 ТОВ «Юніверс Медіа Груп» та ОСОБА_4 укладено договір №15/03/13-1 про передачу авторських і суміжних прав, відповідно до якого позивач отримав виключні майнові авторські права на музичні твори з текстом «ІНФОРМАЦІЯ_3» та «ІНФОРМАЦІЯ_4»;

- щодо підтвердження наявності у позивача прав на твір «ІНФОРМАЦІЯ_5», то виключні майнові авторські права на вказаний твір передані позивачу на підставі договору від 28.10.2013 №01-28/10/2013 про передачу авторських та суміжних прав, укладеного з ОСОБА_5 (творчий псевдонім - ОСОБА_5);

- кожний музичний твір є окремим об'єктом авторського та суміжного права, який охороняється законом, тому відповідачем здійснено порушення майнових прав щодо 10 об'єктів авторських та суміжних прав - 10 музичних творів, які були використані відповідачем без згоди позивача та без виплати йому авторської винагороди.

Разом з тим, позивач 10.08.2015 подав суду заяву, в якій просив замінити позивача - ТОВ «Юніверс Медіа Груп» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Юніверс Медіа Корпорейшн» (далі - ТОВ «Юніверс Медіа Корпорейшн»; Товариство), оскільки 07.07.2015 позивачем та Товариством укладено договір відступлення права вимоги № 07/07/15, за умовами якого позивач відступає ТОВ «Юніверс Медіа Корпорейшн» право вимоги щодо отримання роялті та/або стягнення грошової компенсації за порушення виключних майнових авторських та суміжних прав у справі № 910/14677/15 за позовом ТОВ «Юніверс Медіа Груп» до Студії про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських та суміжних прав.

Ухвалою суду від 10.08.2015: прийнято ТОВ «Юніверс Медіа Груп» про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/14677/15 до розгляду; замінено позивача - ТОВ «Юніверс Медіа Груп» його правонаступником - ТОВ «Юніверс Медіа Корпорейшн» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4-А, оф. 139; ідентифікаційний код 39543428); розгляд справи призначено на 07.09.2015.

07.09.2015 представник відповідача подав суду відзив на позовну заяву, в якому в задоволенні позовних вимог просив відмовити з огляду, зокрема, на таке: заміна позивача у справі № 910/14677/15 на підставі договору відступлення права вимоги від 07.07.2015 № 07/07/15 є незаконною; позивачем не доведено факту сповіщення музичних творів відповідачем; у Товариства відсутні права на використання вказаних творів.

У судовому засіданні 07.09.2015 представник позивача позовні вимоги підтримував у повному обсязі; представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

01.01.2011 ОСОБА_7 (правовласник) та ТОВ «Юніверс Медіа Груп» (видавництво) укладено договір про передачу авторських і суміжних прав № 24-01/01/2011 (далі - Договір № 24-01/01/2011), за умовами якого:

- в розумінні договору «права» - це виключні (якщо інше не передбачено у відповідному додатку) майнові авторські права на використання, а також виключне право дозволяти чи перешкоджати неправомірному використанню, в тому числі забороняти третім особам використовувати твори, відеокліпи у формі контенту, в мережі Інтернет, а також у формах, необхідних для цифрової електронної дистрибуції, зокрема, в цілому чи фрагментами та ін. (підпункт 1.4.1 пункту 1.4 Договору № 24-01/01/2011);

- правовласник передає на строк та в межах території видавництву права на твори, відеокліпи і фонограми, перелік яких затверджується сторонами у відповідних додатках до договору, а видавництво бере на себе права та зобов'язується виплачувати правовласнику винагороду (роялті) (пункт 2.1 Договору № 24-01/01/2011);

- права на твори, відеокліпи, виконання і фонограми переходять до видавництва з моменту підписання відповідних додатків до договору. У разі з'явлення нових творів, відео кліпів, виконань і фонограм правовласник в десятиденний строк зобов'язується проінформувати видавництво про такі твори, відеокліпи, виконання і фонограми (пункт 3.1 Договору № 24-01/01/2011);

- договір вступає в силу з моменту його підписання і діє 31.12.2013, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. При цьому якщо за місяць до закінчення строку дії договору ні одна зі сторін не повідомить іншу про його припинення, договір вважається пролонгованим на один календарний рік (пункт 6.1 Договору № 24-01/01/2011).

Згідно з додатком від 01.10.2012 № 4 до Договору № 24-01/01/2011 ТОВ «Юніверс Медіа Груп» набуло виключні майнові авторські та суміжні права на твори, зокрема, на твір «ІНФОРМАЦІЯ_6» (автори музики: ОСОБА_7; автор тексту: ОСОБА_7 (творчий псевдонім - ОСОБА_7); виконавець: ОСОБА_7).

18.03.2011 приватне підприємство «БИТ Мьюзик» (далі - ПП «БИТ Мьюзик») та ТОВ «Юніверс Медіа Груп» (видавництво) укладено договір про передачу авторських і суміжних прав № 01-18/03/2011 (далі - Договір № 01-18/03/2011), за умовами якого:

- в розумінні договору «права» - це виключні (якщо інше не передбачено у відповідному додатку) майнові авторські права на використання, а також виключне право дозволяти чи перешкоджати неправомірному використанню, в тому числі забороняти третім особам використовувати твори, відеокліпи у формі контенту, в мережі Інтернет, а також у формах, необхідних для цифрової електронної дистрибюції, зокрема, в цілому чи фрагментами та ін. (підпункт 1.4.1 пункту 1.4 Договору № 01-18/03/2011);

- правовласник передає на строк та в межах території видавництву права на твори, відеокліпи і фонограми, перелік яких затверджується сторонами у відповідних додатках до договору, а видавництво бере на себе права та зобов'язується виплачувати правовласнику винагороду (роялті) (пункт 2.1 Договору № 01-18/03/2011);

- правовласник передає видавництву право збирати винагороду за використання творів, виконань і фонограм третіми особами, починаючи з моменту опублікування таких творів, виконань і фонограм на відповідній території (пункт 2.3 Договору № 01-18/03/2011);

- права на твори, відеокліпи, виконання і фонограми переходять до видавництва з моменту підписання відповідних додатків до договору. У разі з'явлення нових творів, виконань і фонограм правовласник в десятиденний строк зобов'язується проінформувати видавництво про такі твори, виконання і фонограми (пункт 3.1 Договору № 01-18/03/2011);

- договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2012, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. При цьому якщо за місяць до закінчення строку дії договору ні одна зі сторін не повідомить іншу про його припинення, договір вважається пролонгованим на один календарний рік (пункт 6.1 Договору № 01-18/03/2011).

Згідно з додатком від 18.03.2011 № 2 до Договору № 01-18/03/2011 ТОВ «Юніверс Медіа Груп» набуло виключні майнові авторські та суміжні права на твір, виконання і фонограму на твір «ІНФОРМАЦІЯ_7» (автори музики: ОСОБА_19/ ОСОБА_20; автор тексту: ОСОБА_19; виконавець: ОСОБА_19).

23.08.2011 ОСОБА_8 (правовласник) та ТОВ «Юніверс Медіа Груп» (видавництво) укладено договір про передачу авторських і суміжних прав № 01-23/08/2011 (далі - Договір № 01-23/08/2011), за умовами якого:

- в розумінні договору «право» - це виключні (якщо інше не передбачено у відповідному додатку) майнові авторські права на використання, а також виключне право дозволяти чи перешкоджати неправомірному використанню, в тому числі забороняти третім особам використовувати твори, відеокліпи у формі контенту, в мережі Інтернет, а також у формах, необхідних для цифрової електронної дистрибюції, зокрема, в цілому чи фрагментами та ін. (підпункт 1.4.1 пункту 1.4 Договору № 01-23/08/2011);

- правовласник передає на строк та в межах території видавництву права на твори, відеокліпи і фонограми, перелік яких затверджується сторонами у відповідних додатках до договору, а видавництво бере на себе права та зобов'язується виплачувати правовласнику винагороду (роялті) (пункт 2.1 Договору № 01-23/08/2011);

- правовласник передає видавництву право збирати винагороду за використання творів, відеокліпів, виконань і фонограм третіми особами, починаючи з моменту опублікування таких творів, відеокліпів, виконань і фонограм на відповідній території (пункт 2.3 Договору № 01-23/08/2011);

- права на твори, відеокліпи, виконання і фонограми переходять до видавництва з моменту підписання відповідних додатків до договору (пункт 3.1 Договору № 01-23/08/2011);

- договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.08.2012 (пункт 6.1 Договору № 01-23/08/2011).

Згідно з додатком від 23.08.2011 № 2 до Договору № 01-23/08/2011 ТОВ «Юніверс Медіа Груп» набуло виключні майнові авторські та суміжні права на твори, зокрема, на твір «ІНФОРМАЦІЯ_1» (автор музики: ОСОБА_9; автор тексту: ОСОБА_10 (псевдонім - ОСОБА_10; виконавець: ОСОБА_11).

За додатком від 01.10.2012 № 6 до Договору № 01-23/08/2011 ТОВ «Юніверс Медіа Груп» набуло виключні майнові авторські та суміжні права на твори, зокрема, на твір «ІНФОРМАЦІЯ_2» (автор музики: ОСОБА_21 (псевдонім - ОСОБА_21); автор тексту: ОСОБА_21 (псевдонім - ОСОБА_21); виконавець: ОСОБА_11).

За умовами додаткової угоди від 30.08.2012 № 2 до Договору № 01-23/08/2011 сторони узгодили продовжити строк дії договору з 31.08.2012 до 31.08.2013.

14.03.2013 ОСОБА_12 (ліцензіар) та ТОВ «Юніверс Медіа Груп» (ліцензіат) укладено ліцензійний договір № 14/03/13 (далі - Договір № 14/03/13), за умовами якого:

- ліцензіар з моменту підписання додатку до договору надає за винагороду на строк та території, а ліцензіат набуває на умовах виключної чи/або невиключної ліцензії права на використання творів, перелік яких затверджується сторонами у додатках до договору і зобовязується сплачувати ліцензіару винагороду (роялті) (пункт 2.1 Договору № 14/03/13);

- ліцензіар надає ліцензіату право на умовах виключної ліцензії збирати винагороду за використання творів третіми особами, починаючи з моменту опублікування таких творів на відповідній території (пункт 2.3 Договору № 14/03/13);

- права на використання творів переходять до ліцензіата з моменту підписання відповідних додатків (пункт 3.1 Договору № 14/03/13);

- договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31.03.2014, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. При цьому якщо за місяць до закінчення строку дії договору ні одна зі сторін не повідомить іншу про його припинення, договір вважається пролонгованим на один календарний рік (пункт 7.1 Договору № 14/03/13).

Згідно з додатком від 15.03.2013 № 2 до Договору № 14/03/13 ТОВ «Юніверс Медіа Груп» набув виключні майнові авторські та суміжні права на твір «ІНФОРМАЦІЯ_3» автори музики: ОСОБА_4; автор слів: ОСОБА_12; виконавець: ОСОБА_13).

За додатком від 15.03.2013 № 3 до Договору № 14/03/13 ТОВ «Юніверс Медіа Груп» набув виключні майнові авторські та суміжні права на твір «ІНФОРМАЦІЯ_8» (автори музики: ОСОБА_14; автор слів: ОСОБА_12; виконавець: ОСОБА_15).

15.03.2013 ОСОБА_4 (правовласник) та ТОВ «Юніверс Медіа Груп» (видавництво) укладено договір про передачу авторських і суміжних прав № 15/03/13-1 (далі - Договір № 15/03/13-1), за умовами якого:

- в розумінні договору «права» - це виключне (якщо інше не передбачено у відповідному додатку) майнові авторські права на використання, а також виключне право дозволяти чи перешкоджати неправомірному використанню, в тому числі забороняти третім особам використовувати твори, відеокліпи у формі контенту, в мережі Інтернет, а також у формах, необхідних для цифрової електронної дистрибюції, зокрема, в цілому чи фрагментами та ін. (підпункт 1.4.1 пункту 1.4 Договору № 15/03/13-1);

- правовласник передає на строк та в межах території видавництву права на твори, відеокліпи і фонограми, перелік яких затверджується сторонами у відповідних додатках до договору, а видавництво бере на себе права та зобов'язується виплачувати правовласнику винагороду (роялті) (пункт 2.1 Договору № 15/03/13-1);

- правовласник передає видавництву право збирати винагороду за використання творів, відеокліпів, виконань і фонограм третіми особами, починаючи з моменту опублікування таких творів, відео кліпів, виконань і фонограм на відповідній території (пункт 2.3 Договору № 15/03/13-1);

- права на твори, відеокліпи, виконання і фонограми переходять до видавництва з моменту підписання відповідних додатків до договору (пункт 3.1 Договору № 15/03/13-1);

- договір вступає в силу з моменту його підписання і діє 31.12.2014, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. При цьому якщо за місяць до закінчення строку дії договору ні одна зі сторін не повідомить іншу про його припинення, договір вважається пролонгованим на один календарний рік (пункт 6.1 Договору № 15/03/13-1).

Згідно з додатком від 15.03.2013 № 2.1 до Договору № 15/03/13-1 ТОВ «Юніверс Медіа Груп» набув виключні майнові авторські та суміжні права на твір «ІНФОРМАЦІЯ_4» (автори музики: ОСОБА_4; автор тексту: ОСОБА_16; виконавець: ОСОБА_13).

За додатком від 15.03.2013 № 2 до Договору № 15/03/13-1 ТОВ «Юніверс Медіа Груп» набув виключні майнові авторські та суміжні права на твір «ІНФОРМАЦІЯ_3» (автори музики: ОСОБА_4; автор слів: ОСОБА_12; виконавець: ОСОБА_13).

28.10.2013 ОСОБА_5 (правовласник) та ТОВ «Юніверс Медіа Груп» (видавництво) укладено договір про передачу авторських і суміжних прав № 01-28/10/13 (далі - Договір № 01-28/10/13), за умовами якого:

- в розумінні договору «права» - це виключне (якщо інше не передбачено у відповідному додатку) майнові авторські права на використання, а також виключне право дозволяти чи перешкоджати неправомірному використанню, в тому числі забороняти третім особам використовувати твори, відеокліпи у формі контенту, в мережі Інтернет, а також у формах, необхідних для цифрової електронної дистрибюції, зокрема, в цілому чи фрагментами та ін. (підпункт 1.4.1 пункту 1.4 Договору № 01-28/10/13);

- правовласник передає на строк та в межах території видавництву права на твори, відеокліпи і фонограми, перелік яких затверджується сторонами у відповідних додатках до договору, а видавництво бере на себе права та зобов'язується виплачувати правовласнику винагороду (роялті) (пункт 2.1 Договору № 01-28/10/13);

- правовласник передає видавництву право збирати винагороду за використання творів, відеокліпів, виконань і фонограм третіми особами, починаючи з моменту опублікування таких творів, відеокліпів, виконань і фонограм на відповідній території (пункт 2.3 Договору № 01-28/10/13);

- права на твори, відеокліпи, виконання і фонограми переходять до видавництва з моменту підписання відповідних додатків до договору (пункт 3.1 Договору № 01-28/10/13);

- правовласник передає видавництву право збирати винагороду за використання творів, відеокліпів, виконань і фонограм третіми особами, починаючи з моменту опублікування таких творів, відео кліпів, виконань і фонограм на відповідній території (пункт 2.3 Договору № 01-28/10/13);

- договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2014. При цьому якщо за місяць до закінчення строку дії договору ні одна зі сторін не повідомить іншу про його припинення, договір вважається пролонгованим на один календарний рік (пункт 6.1 Договору № 01-28/10/13).

Згідно з додатком від 28.10.213 № 2 до Договору № 01-28/10/13 ТОВ «Юніверс Медіа Груп» набув виключні майнові авторські та суміжні права на твір, відео кліп, виконання і фонограму на твір «ІНФОРМАЦІЯ_5» (автори музики: ОСОБА_18; автор слів: ОСОБА_18; виконавець: ОСОБА_5).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про те, що відповідачем було використано шляхом публічного сповіщення музичних творів у складі аудіовізуальних творів, виключні майнові авторські та суміжні права на використання яких належать ТОВ «Юніверс Медіа Груп», без виплати авторської винагороди, а саме:

- музичний твір «ІНФОРМАЦІЯ_1» у складі програми «Сніданок з 1+1» ІНФОРМАЦІЯ_9;

- музичний твір «ІНФОРМАЦІЯ_6» у складі програми «Сніданок з 1+1» ІНФОРМАЦІЯ_10;

- музичний твір «ІНФОРМАЦІЯ_2» у складі програми «Сніданок з 1+1» ІНФОРМАЦІЯ_11;

- музичний твір «ІНФОРМАЦІЯ_4» у складі програми «Сніданок з 1+1» ІНФОРМАЦІЯ_12;

- музичний твір «ІНФОРМАЦІЯ_7» у складі програми «Сніданок з 1+1» ІНФОРМАЦІЯ_13;

- музичний твір «ІНФОРМАЦІЯ_4» у складі програми «Сніданок з 1+1» ІНФОРМАЦІЯ_14;

- музичний твір «ІНФОРМАЦІЯ_3» у складі програми «Сніданок з 1+1» ІНФОРМАЦІЯ_14;

- музичний твір «ІНФОРМАЦІЯ_8» у складі програми «Сніданок з 1+1» ІНФОРМАЦІЯ_15;

- музичний твір «ІНФОРМАЦІЯ_5» у складі програми «Сніданок з 1+1» ІНФОРМАЦІЯ_16;

- музичний твір «ІНФОРМАЦІЯ_4» у складі програми «Голос. Діти», сезон 2 - ІНФОРМАЦІЯ_17.

У зв'язку з наведеним ТОВ «Юніверс Медіа Груп» було змушене звернутися до господарського суду міста Києва за захистом порушеного права.

10.08.2015 було прийнято ТОВ «Юніверс Медіа Груп» про заміну сторони її правонаступником у зв'язку з чим замінено позивача - ТОВ «Юніверс Медіа Груп» його правонаступником - ТОВ «Юніверс Медіа Корпорейшн на підставі украденого останніми Договору про відступлення права вимоги від 07.07.2015 № 07/07/15.

Частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У статті 514 ЦК України зазначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 516 ЦК України встановлено, що зміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, передача (відступлення) прав та обов'язків ТОВ «Юніверс Медіа Груп» до ТОВ «Юніверс Медіа Корпорейшн» не суперечить вимогам чинного законодавства, а тому суд не приймає викладені у відзиві на позовну заяву заперечення відповідача з вказаного приводу.

Однією з підстав для відмови в задоволенні позовних вимог позивач зазначає, що позивач і до теперішнього часу не має права на збирання винагороди за використання творів, так як відповідачем не опубліковувалися вказані музичні твори в розумінні Закону.

Проте суд не погоджується з такими твердженнями відповідача з огляду на таке.

У частині першій статті 442 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зазначено, що твір вважається опублікованим (випущеним у світ), якщо він будь-яким способом повідомлений невизначеному колу осіб, у тому числі виданий, публічно виконаний, публічно показаний, переданий по радіо чи телебаченню, відображений у загальнодоступних електронних системах інформації.

Отже, твори можна вважати опублікованими раніше, ніж їх використав відповідач у складі програм «Сніданок з 1+1» та «Голос. Діти», а тому у Товариства наявне право на збирання винагороди за використання творів, відеокліпів, виконань і фонограм третіми особами, починаючи з моменту опублікування таких творів, відео кліпів, виконань і фонограм на відповідній території.

Відповідно до частини першої статті 15 Закону України «Про авторське право і суміжні права» (далі - Закон) майнові права автора (чи іншої особи, яка має авторське право) можуть бути передані (відчужені) іншій особі згідно з положеннями Закону, після чого ця особа стає суб'єктом авторського права.

За приписами частини першої статті 31 Закону автор (чи інша особа, яка має авторське право) може передати свої майнові права, зазначені у статті 15 цього Закону, будь-якій іншій особі повністю чи частково. Передача майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) оформляється авторським договором. Майнові права, що передаються за авторським договором, мають бути у ньому визначені. Майнові права, не зазначені в авторському договорі як відчужувані, вважаються такими, що не передані.

Судом враховано, що: відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним; зазначені вище договори є чинними і недійсними у встановленому законом порядку не визнавалися.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.06.2010 № 5 «Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав» (далі - Постанова № 5) зазначено, що відповідно до статті 45 Закону суб'єкти авторського права і суміжних прав можуть управляти своїми правами: особисто, через свого повіреного, через організацію колективного управління.

Згідно з підпунктом «г» частини першої статті 49 Закону організації колективного управління повинні виконувати від імені суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав і на основі одержаних від них повноважень, зокрема, таку функцію: звертатися до суду за захистом прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав відповідно до статутних повноважень та доручення цих суб'єктів. При цьому окреме доручення для представництва в суді не є обов'язковим.

З урахуванням наведеного господарський суд міста Києва дійшов висновку про те, що ТОВ «Юніверс Медіа Корпорейшн» належними та допустимими доказами доведено його право на звернення до господарського суду з позовом, направленим на захист виключних майнових авторських прав на музичні твори: «ІНФОРМАЦІЯ_6» (автори музики: ОСОБА_7; автор тексту: ОСОБА_7; виконавець: ОСОБА_7); «ІНФОРМАЦІЯ_7» (автори музики: ОСОБА_19/ ОСОБА_20; автор тексту: ОСОБА_19; виконавець: ОСОБА_19); «ІНФОРМАЦІЯ_1» (автор музики: ОСОБА_9; автор тексту: ОСОБА_10 (псевдонім - ОСОБА_10; виконавець: ОСОБА_11); «ІНФОРМАЦІЯ_2» (автор музики: ОСОБА_21 (псевдонім - ОСОБА_21); автор тексту: ОСОБА_21 (псевдонім - ОСОБА_21); виконавець: ОСОБА_11); «ІНФОРМАЦІЯ_3» автори музики: ОСОБА_4; автор слів: ОСОБА_12; виконавець: ОСОБА_13); «ІНФОРМАЦІЯ_8» (автори музики: ОСОБА_14; автор слів: ОСОБА_12; виконавець: ОСОБА_15); «ІНФОРМАЦІЯ_4» (автори музики: ОСОБА_4; автор тексту: ОСОБА_16; виконавець: ОСОБА_13); «ІНФОРМАЦІЯ_3» (автори музики: ОСОБА_4; автор слів: ОСОБА_12; виконавець: ОСОБА_13); «ІНФОРМАЦІЯ_5» (автори музики: ОСОБА_18; автор слів: ОСОБА_18; виконавець: ОСОБА_5).

Статтею 443 ЦК України встановлено, що використання твору здійснюється лише за згодою автора, крім випадків правомірного використання твору без такої згоди, встановлених цим Кодексом та іншим законом.

Відповідно до статті 440 ЦК України та частини третьої статті 15 Закону майновими правами інтелектуальної власності на твір є: право на використання твору; виключне право дозволяти використання твору; право перешкоджати неправомірному використанню твору, в тому числі забороняти таке використання; інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

Частиною другою статті 32 Закону встановлено, що використання твору будь-якою особою допускається виключно на основі авторського договору, за винятком випадків правомірного використання, передбачених статтями 21 - 25 цього Закону.

У пункті 28 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 12 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності» зазначено, що з огляду на приписи статті 33 ГПК України щодо обов'язку доказування і подання доказів господарському суду у вирішенні питання про те, якій стороні належить доводити обставини, що мають значення для справи про захист авторського права чи суміжних прав, слід враховувати таке:

1) позивач повинен довести належність йому авторського права та/або суміжних прав чи права на їх захист, а також факт використання об'єктів даних прав відповідачем, а в разі заявлення вимог про відшкодування шкоди - розмір шкоди і причинно-наслідковий зв'язок між завданою шкодою та діями відповідача. У випадках коли права автора засвідчено свідоцтвом, виданим в установленому порядку уповноваженим органом, власник майнових прав інтелектуальної власності на твір, які було передано на зазначений у свідоцтві твір, звільняється від доведення належності йому відповідних прав; у таких випадках обов'язок доведення належності цих прав іншій особі, ніж та, що зазначена у свідоцтві, покладається на відповідача;

2) відповідач має довести додержання ним вимог ЦК України і Закону при використанні ним твору та/або об'єкту суміжних прав; в іншому разі фізична або юридична особа визнається порушником авторського права та/або суміжних прав, і для неї настають наслідки, передбачені цими законодавчими актами. Крім того, відповідач повинен спростувати визначену цивільним законодавством презумпцію винного заподіяння шкоди (статті 614, 1166 ЦК України).

У прийнятті судового рішення зі спору, пов'язаного з порушенням авторського права та/або суміжних прав, не є достатнім загальне посилання суду на використання твору та/або об'єкта суміжних прав позивачем: мають бути з'ясовані конкретні форма і спосіб використання кожного об'єкта такого права.

Факт трансляції передач з використанням творів позивач підтверджує записом, зробленим з ресурсу «Youtube», що міститься на матеріальному носії - CD-диску (наявний в матеріалах справи) десяти відеофайлів, які підтверджують публічне сповіщення творів відповідачем із зазначенням дати і часу такого сповіщення; крім того на записах зафіксовано логотип Студії. Доказів того, що відповідні твори не сповіщувалися відповідачем у визначений час, суду не подано.

Отже, судом встановлено, що виключні майнові авторські права на використані Студією музичні твори належать позивачу; відповідач не надав доказів укладення угод із правовласниками, які б дозволяли публічне виконання вказаних творів; використання відповідачем спірних музичних творів відбулося без дозволу відповідних правовласників та без сплати авторської винагороди.

Статтею 445 ЦК України передбачено право автора на плату за використання його твору, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншим законом.

Водночас використання твору без дозволу уповноваженої особи та без сплати авторської винагороди є порушенням авторського права, передбаченим пунктом «а» статті 50 Закону, за яке пунктом «г» частини другої статті 52 цього Закону передбачено можливість притягнення винної особи до відповідальності у вигляді сплати компенсації в розмірі від 10 до 50 000 мінімальних заробітних плат.

Так, у пункті 42 Постанови № 5 зазначено, що розмір компенсації визначається судом виходячи з позовних вимог, однак не може бути меншим від 10 і не може перевищувати 50 000 мінімальних заробітних плат (пункт «г» частини другої статті 52 Закону), які встановлені законом на час ухвалення рішення у справі.

Позивачем у зверненні до господарського суду з даним позовом визначено суму компенсації 121 800 грн. (10 х 10 х 1 218 грн.), виходячи з того, що компенсація у мінімальному розмірі - 10 мінімальних заробітних плат за кожен із десяти неправомірно використаних музичних творів буде достатньою.

У підпункті 51.3 пункту 51 Постанови № 12 наведено, що у визначенні розміру такої компенсації господарським судам необхідно виходити з конкретних обставин справи і загальних засад цивільного законодавства, встановлених статтею 3 ЦК України, зокрема, справедливості, добросовісності та розумності.

Розмір компенсації визначається судом у межах заявлених вимог у залежності від характеру порушення, ступеню вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується: тривалість порушення та його обсяг (одно- або багаторазове використання об'єкта авторського права); передбачуваний розмір збитків потерпілої особи; розмір доходу, отриманого внаслідок правопорушення; кількість потерпілих осіб; наміри відповідача; наявність раніше вчинених відповідачем порушень виключного права даного позивача; можливість відновлення попереднього стану та необхідні для цього зусилля тощо. Відповідні мотиви визначення розміру компенсації мають бути наведені в судовому рішенні.

У визначенні суми компенсації господарський суд має виходити з того розміру мінімальної заробітної плати, який установлено на час прийняття судом відповідного рішення.

Судом враховано, що Студія припустилася порушення щодо 10 (десяти) музичних творів вперше, а тому, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, доцільно притягнути відповідача до відповідальності у вигляді сплати компенсації у розмірі (20 мінімальних заробітних плат).

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» встановлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1 218 гривень.

Отже, правомірним є стягнення з відповідача на користь позивачів 24 360 грн. (1 218 грн.х20) суми компенсації; у стягненні ж решти позовних вимог слід відмовити.

За приписами статті 49 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) судові витрати зі справи слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії «Студія « 1+1» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 23; ідентифікаційний код 23729809) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверс Медіа Корпорейшн» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4-А, оф. 139; ідентифікаційний код 39543428): 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав і 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. судового збору.

4. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

5. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 16.09.2015.

Суддя О. Марченко