Ухвала

від 17.09.2015 по справі 915/1875/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

17 вересня 2015 року Справа № 915/1875/13

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

розглянувши заяву Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області

про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення господарського суду від 30.12.2013 у справі №915/1875/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагротранс",

54017, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 67,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 30.12.2013 повністю задоволено вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (далі - позивач, стягувач) за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагротранс" (далі - відповідач, боржник): в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №010/08-11/210CR від 19.12.2005 в сумі 93369,19 дол.США (еквівалент у гривні за курсом НБУ станом на 25.09.2013 - 746299 грн. 94 коп.) та в сумі 746984,23 євро (еквівалент у гривні за курсом НБУ станом на 25.09.2013 - 8044250 грн. 02 коп.) звернено стягнення на предмет іпотеки за нотаріально посвідченим Іпотечним договором №3400 від 23.12.2005 (нерухоме майно: нежитловий об'єкт, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, смт. Тернівка, вул. 116 Дивізії, 1, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерагротранс" на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 12.12.2005, зареєстрованого в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації 12.12.2005 за р.№385 і складається з: адміністративно-господарчої будівлі загальною площею 2995,10 кв.м. - А-3; бокса-майстерні, загальною площею 482,40 кв.м. - Б-2; сторожевої, загальною площею 20,30 кв.м. - В-1; складів ПММ - Г-1, Д-1; вбиральні - У-1; огорожі №9-14, споруд №15,16) шляхом проведення прилюдних торгів з визначенням початкової ціни предмету іпотеки для його реалізації 800000 (вісімсот тисяч) грн., а також стягнуто з відповідача на користь позивача 1893 грн. судового збору.

14.01.2014 на виконання зазначеного рішення видано два накази.

15.09.2015 до господарського суду надійшла заява Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Квашенка С.С. №02.1-26/5928 від 14.09.2015 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 30.12.2013 у справі №915/1875/13. Доказів надсилання вказаноі заяви сторонам заявник суду не надав.

Відповідно до п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 (далі - Постанова) заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

За таких обставин заяву державного виконавця слід повернути без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що у п. 7.1.4 Постанови зазначено таке: статтею 121 ГПК не передбачено подання і розгляд заяв про встановлення способу та/або порядку виконання рішення. Такі спосіб і порядок визначаються державним виконавцем на підставі Закону України "Про виконавче провадження" та виходячи зі змісту резолютивної частини рішення господарського суду. Враховуючи це, при наступному зверненні заявнику слід чітко зазначити свої вимоги; що саме: зміна чи встановлення способу і порядку виконання рішення потрібна в даному випадку, а також яким саме чином.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 121 ГПК, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Квашенка С.С. №02.1-26/5928 від 14.09.2015 - повернути без розгляду.

2. Ухвалу надіслати сторонам та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральска, 27/1).

Суддя Т.В. Гриньова-Новицька