Ухвала

від 10.02.2015 по справі 914/3968/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.02.2015 р. Справа№ 914/3968/14

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Іванчук С.В., суддів Коссака С.М. та Манюка П.Т., при секретарі Білані О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Управляюча компанія В«Львівський автонавантажувачВ» , с.Коростів Сколівського району Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства В«Фірма В«Галич-КабельВ» , м.Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю В«Торгівельно-виробниче підприємство В«Львівський автонавантажувачВ» , смт.Шкло Яворівського району Львівської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю В«УкравтонавантажувачВ» , м.Київ

третя особа -3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю В«АгростарВ» , м.Київ

про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - представник; ОСОБА_2 - представник;

від третьої особи-1: ОСОБА_3 - представник;

від третьої особи-2: ОСОБА_4 - арбітражний керуючий;

від третьої особи-3: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Управляюча компанія В«Львівський автонавантажувачВ» до Приватного підприємства В«Фірма В«Галич-КабельВ» за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Торгівельно-виробниче підприємство В«Львівський автонавантажувачВ» , третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«УкравтонавантажувачВ» , третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«АгростарВ» про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 14.01.2015р. призначено колегіальний розгляд справи. На виконання ухвали суду від 14.01.2015., автоматизованою системою визначено колегіальний склад суддів: головуючий суддя Іванчук С.В., суддя Коссак С.М. та суддя Манюк П.Т. З метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неявку в судове засідання представників третіх осіб-2 та 3, невиконання учасниками судового процесу в повному обсязі вимог попередніх ухвал суду, а також у зв'язку із призначенням колегіального розгляду справи, розгляд справи відкладено на 10.02.2015р.

В судове засідання 10.02.2015р. позивач явку повноважного представника не забезпечив, через канцелярію суду (вх.№4795/15 від 06.02.2015р.) подано клопотання про відкладення розгляду справи (з доданими до нього документами згідно додатків), у зв'язку із зайнятістю ліквідатора в іншому судовому процесі.

В судове засідання 10.02.2015р. представники відповідача явку забезпечили, позовні вимоги заперечили з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (вх.№53172/14 від 08.12.2014р.) і просять суд в задоволенні позову відмовити, вимоги попередніх ухвал суду виконали частково.

В судове засідання 10.02.2015р. представник третьої особи-1 явку забезпечив, вимоги ухвал суду від 09.12.2014р. та від 12.01.2015р. виконав частково. Крім цього, через канцелярію суду (вх.№776/15 від 14.01.2015р.) подано пояснення від 13.01.2015р. з доданими до них документами згідно додатків.

В судове засідання 10.02.2015р. представник третьої особи-2 явку забезпечив, вимоги попередніх ухвал суду не виконав.

В судове засідання 10.02.2015р. третя особа-3 явки повноважного представника не забезпечила, вимоги попередніх ухвал суду виконала частково.

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача та третьої особи-3, невиконання учасниками судового процесу в повному обсязі вимог попередніх ухвал суду, а також враховуючи подане представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4 6 , 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на: 03.03.15р . на 15:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 в залі судового засідання №5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Позивачу - виконати вимоги ухвал суду від 18.11.2014р., від 25.11.2014р., від 09.12.2014р., від 12.01.2015р. та від 14.01.2015р.; надіслати на адресу третіх осіб-1, 2, 3 копію позовної заяви та додані до неї документи, докази надіслання надати; явка повноважного представника на власний розсуд.

Відповідачу - виконати вимоги ухвал суду від 18.11.2014р., від 25.11.2014р., від 09.12.2014р., від 12.01.2015р. та від 14.01.2015р.; явка повноважного представника на власний розсуд.

Третім особам-1, 2, 3 - виконати вимоги ухвал суду від 09.12.2014р., від 12.01.2015р. та від 14.01.2015р.; явка повноважних представників на власний розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити учасників судового процесу, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Головуючий суддя Іванчук С.В.

суддя Коссак С.М.

суддя Манюк П.Т.