Ухвала

від 09.04.2013 по справі 914/952/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

09.04.13 Справа№ 914/952/13-г

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Червоноград, Львівська область

до відповідача: Приватного підприємства «Магнусторгбуд», смт.Гірник, Львівська область

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, м.Соснівка, Львівська область

про стягнення 79000,00грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 - представник

Від відповідача: ОСОБА_4 - представник

Від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Магнусторгбуд» про стягнення заборгованості за договором суборенди нежитлового приміщення №1 від 02.12.2009року в сумі 79000,00грн.

Ухвалою суду від 13.03.2013р. порушено провадження у справі та призначено позовну заяву до розгляду на 26.03.2013року. В судовому засіданні 26.03.2013року розгляд справи було відкладено на 09.04.2013року з підстав, викладених в ухвалі суду та залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватного підприємця ОСОБА_2.

В судовому засіданні 09.03.2013року з ініціативи суду проводилась технічна фіксація судового процесу програмно-апаратним комплексом «Оберіг», про що були повідомлені присутні представники сторін.

09.04.2013року на розгляд господарського суду в канцелярію суду поступила заява позивача від 09.04.2013року (вх.№11372/13) про відвід судді, яку підтримав в судовому засіданні представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання 09.04.2013року з»явився, заперечив проти обставин наведених в заяві про відвід суду, про що надав усні пояснення.

У зв»язку з поданою заявою про відвід судді та необхідністю її розгляду, в судовому засіданні оголошено перерву до 09.04.2013року до 15год 00 хв. Після оголошеної перерви, в судовому засіданні судом оголошено повний текст ухвали суду від 09.04.2013року у справі №914/952/13-г, якою відхилено заяву позивача про відвід судді, після чого розгляд справи продовжено.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 79000,00грн. Крім того, позивачем подано клопотання від 08.04.2013року (вх.№11371/11 від 09.04.2013року) про долучення до матеріалів справи документів, що перелічені у клопотанні. Клопотання позивача про долучення доказів судом задоволено, подані документи долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача проти позову заперечує, подав відзив від 03.04.2013року (вх.№10816/13 від 05.04.2013р.) в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог зокрема з тих підстав, що ПП «Магнусторгбуд» в особі ОСОБА_5 особисто вносило плату за суборенду власнику приміщення ПП ОСОБА_2, в підтвердження чого, як зазначає відповідач, долучає копії квитанцій до прибуткового касового ордеру. Поданий відповідачем відзив з доданими до нього додатками долучено до матеріалів справи.

Представник позивача подав письмові пояснення (вх.№11372/13 від 09.04.2013р.) на відзив відповідача, які також долучені разом з додатками до матеріалів справи, в яких зокрема зазначає, що договору з відповідачем про здійснення «напряму» і «не напряму» виконання взятих позивачем зобов»язань по договору оренди, укладеному з ФОП ОСОБА_2, не має та бути не може, а оплати, що проводились відповідачем не відображені в касових документах, зокрема в видаткових ордерах, касовій книзі, тощо.

Третя особа явку представника в судове засідання не забезпечила, вимог суду не виконала, витребуваних документів не подала.

З огляду на викладене, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення можливості надання доказів по справі та враховуючи неявку представника третьої особи в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.04.2013р. о 10:20 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті № 509 (5 поверх).

3. Позивачу - подати докази на обґрунтування позовних вимог; провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду; докази оплати відповідачем суборенди станом на день розгляду спору; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

4. Відповідачу - провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; заходи для добровільного врегулювання спору, явка повноважного представника на власний розсуд.

5 . Третій особі - подати письмове пояснення на позов та докази на його підтвердження; подати договір оренди нежитлового приміщення №1 від 01.12.2009року; подати докази в підтвердження статусу суб»єкта підприємницької діяльності, надати докази в підтвердження чинності договору оренди укладеного між позивачем та ФОП ОСОБА_2 в період, в який було укладено договір суборенди між позивачем та відповідачем; забезпечити явку представника в судове засідання.

6. Зобов»язати сторін повідомити про час та місце розгляду спору третій особі.

7. Копії ухвал надіслати сторонам та третій особі.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.