Рішення

від 15.09.2015 по справі 918/832/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15 вересня 2015 р. Справа № 918/832/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши справу за позовом Приватне підприємство "Вестінвестбуд"

до відповідача Комунальний заклад "Тучинський геріатричний пансіонат" Рівненської обласної ради

про стягнення заборгованості в сумі 203 874. 70 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Костевич Т.О.

від відповідача: Марач В.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Вестінвестбуд" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до Комунального закладу "Тучинський геріатричний пансіонат" Рівненської обласної ради про стягнення 203 874 грн. 70 коп., з яких 198 508 грн. 44 коп. - інфляційні втрати та 5 366 грн. 26 коп. - 3% річних. Свої вимоги обґрунтовує несвоєчасним виконанням відповідачем зобов'язань по оплаті вартості виконаних позивачем робіт на загальну суму 731 237 грн. 80 коп. згідно укладених між сторонами Договорів №№ 1, 2, 3 від 17.12.2014 р. Тому покликаючись на ст.625 ЦК України позивач звернувся до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача нараховані 3% річних та інфляційні втрати.

15.09.2015 р. через відділ канцелярії та документального забезпечення до суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву, в якому відповідач не визнає позов. Вважає, що оплата за виконані роботи була проведена вчасно, та у позивача відсутні підстави нараховувати санкції. Просить в позові відмовити.

У судових засіданнях представник позивача надавав пояснення, які співпадають з позицією, що викладена у позові.

У свою чергу представник відповідача підтримав доводи, що висвітлені у письмовому відзиві. Просив у позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, повно та об'єктивно оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. При цьому суд виходив з такого.

Судом встановлено, що 17 грудня 2014 року між Позивачем (Підрядник) та Відповідачем (Замовник) було укладено Договори №№ 1, 2, 3.

За умовами п.1.1. Договору підряду №1 (арк.с. 27-28) Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується своїми силами та на свій ризик відповідно до умов даного Договору та вимог Замовника, виконати роботи по Реконструкції приміщення лазні (літера О-1) під паливну на території КЗ "Тучинський геріатричний пансіонат" Рівненської обласної ради по вул.Шевченка, 17 в с.Тучин Гощанського району Рівненської області (надалі іменуються "Роботи"), в обсягах передбачених кошторисною документацією з додержанням вимог будівельних норм, та умов цього Договору, виконати роботи в терміни, передбачені даним Договором, усунути недоліки, що будуть зумовлені неякісним виконанням робіт.

Згідно з п. 2.1 Договору загальна вартість робіт, що виконуються Підрядником за Договором становить 189 311 грн. 20 коп. в т.ч. ПДВ.

Відповідно до пунктів 3.1., 3.2. Договору №1 Розрахунки за чинним Договором здійснюються Замовником шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Підрядника наступним чином:

- аванс в розмірі 30% від загальної суми Договору, що становить 56 793 грн. 36 коп. для придбання товарно-матеріальних цінностей згідно пункту 1 Постанови КМУ від 23.04.2014 р. №117 "Про здійснення попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти" протягом п'яти банківських днів з моменту підписання даного Договору. Невикористана сума авансу повертається на рахунок Замовника до 30.12.2014 р.;

- в подальшому Замовник здійснює оплату Підряднику за виконані роботи на підставі оформленої підписами і печатками Сторін довідки про вартість виконаних робіт по формі №КБ-3 та акту приймання виконаних робіт по формі №КБ-2 до неї на протязі 5 календарних днів з дня отримання даних актів. Акт приймання виконаних робіт по формі №КБ-2 та довідку про вартість виконаних робіт по формі №КБ-3 готує Підрядник, підписує і передає уповноваженому представнику Замовника для перевірки. Уповноважений представник Замовника на протязі 3 робочих днів перевіряє та оформляє їх в установленому порядку.

Оплата виконаних по даному Договору робіт здійснюється у формі безготівкового перерахування коштів на рахунок Підрядника.

Даний Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін і діє до 31.12.2014 р., але у будь-якому випадку до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань по даному Договору (п. 10.1 Договору №1).

За умовами п.1.1. Договору підряду №2 (арк.с. 47-48) Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується своїми силами та на свій ризик відповідно до умов даного Договору та вимог Замовника, виконати роботи по Реконструкції побутового приміщення (літера Ш-1) під паливну на території КЗ "Тучинський геріатричний пансіонат" Рівненської обласної ради по вул.Шевченка, 17 в с.Тучин Гощанського району Рівненської області (надалі іменуються "Роботи"), в обсягах передбачених кошторисною документацією з додержанням вимог будівельних норм, та умов цього Договору, виконати роботи в терміни, передбачені даним Договором, усунути недоліки, що будуть зумовлені неякісним виконанням робіт.

Згідно з п. 2.1 Договору загальна вартість робіт, що виконуються Підрядником за Договором становить 312 367 грн. 00 коп. в т.ч. ПДВ.

Відповідно до пунктів 3.1., 3.2. Договору №2 Розрахунки за чинним Договором здійснюються Замовником шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Підрядника наступним чином:

- аванс в розмірі 30% від загальної суми Договору, що становить 93 710 грн. 00 коп. для придбання товарно-матеріальних цінностей згідно пункту 1 Постанови КМУ від 23.04.2014 р. №117 "Про здійснення попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти" протягом п'яти банківських днів з моменту підписання даного Договору. Невикористана сума авансу повертається на рахунок Замовника до 30.12.2014 р.;

- в подальшому Замовник здійснює оплату Підряднику за виконані роботи на підставі оформленої підписами і печатками Сторін довідки про вартість виконаних робіт по формі №КБ-3 та акту приймання виконаних робіт по формі №КБ-2 до неї на протязі 5 календарних днів з дня отримання даних актів. Акт приймання виконаних робіт по формі №КБ-2 та довідку про вартість виконаних робіт по формі №КБ-3 готує Підрядник, підписує і передає уповноваженому представнику Замовника для перевірки. Уповноважений представник Замовника на протязі 3 робочих днів перевіряє та оформляє їх в установленому порядку.

Оплата виконаних по даному Договору робіт здійснюється у формі безготівкового перерахування коштів на рахунок Підрядника.

Даний Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін і діє до 31.12.2014 р., але у будь-якому випадку до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань по даному Договору (п. 10.1 Договору №2).

За умовами п.1.1. Договору №3 (арк.с. 77-78) Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується своїми силами та на свій ризик відповідно до умов даного Договору та вимог Замовника, виконати роботи по Реконструкції складського приміщення (літера Б-1) під паливну на території КЗ "Тучинський геріатричний пансіонат" Рівненської обласної ради по вул.Шевченка, 17 в с.Тучин Гощанського району Рівненської області (надалі іменуються "Роботи"), в обсягах передбачених кошторисною документацією з додержанням вимог будівельних норм, та умов цього Договору, виконати роботи в терміни, передбачені даним Договором, усунути недоліки, що будуть зумовлені неякісним виконанням робіт.

Згідно з п. 2.1 Договору загальна вартість робіт, що виконуються Підрядником за Договором становить 229 559 грн. 60 коп. в т.ч. ПДВ.

Відповідно до пунктів 3.1., 3.2. Договору №3 Розрахунки за чинним Договором здійснюються Замовником шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Підрядника наступним чином:

- аванс в розмірі 30% від загальної суми Договору, що становить 68 867 грн. 88 коп. для придбання товарно-матеріальних цінностей згідно пункту 1 Постанови КМУ від 23.04.2014 р. №117 "Про здійснення попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти" протягом п'яти банківських днів з моменту підписання даного Договору. Невикористана сума авансу повертається на рахунок Замовника до 30.12.2014 р.;

- в подальшому Замовник здійснює оплату Підряднику за виконані роботи на підставі оформленої підписами і печатками Сторін довідки про вартість виконаних робіт по формі №КБ-3 та акту приймання виконаних робіт по формі №КБ-2 до неї на протязі 5 календарних днів з дня отримання даних актів. Акт приймання виконаних робіт по формі №КБ-2 та довідку про вартість виконаних робіт по формі №КБ-3 готує Підрядник, підписує і передає уповноваженому представнику Замовника для перевірки. Уповноважений представник Замовника на протязі 3 робочих днів перевіряє та оформляє їх в установленому порядку.

Оплата виконаних по даному Договору робіт здійснюється у формі безготівкового перерахування коштів на рахунок Підрядника.

Даний Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін і діє до 31.12.2014 р., але у будь-якому випадку до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань по даному Договору (п. 10.1 Договору №3).

Пунктами 4.1. та 4.2. даних Договорів передбачено, що Підрядник зобов'язується розпочати виконання робіт протягом 5 календарних днів з моменту отримання на розрахунковий рахунок авансу визначеного даними Договорами та отримання дозвільних документів і виконати в строк до 26 грудня 2014 року. Початок строку виконання зобов'язань за цим Договором визначається: для Замовника - з моменту підписання даних Договорів; для Підрядника - з підстав визначених п.4.1. Договорів.

18 грудня 2014 року Замовником було перераховано Підряднику аванс: по Договору підряду №1 - 56 793 грн. 36 коп., по Договору підряду №2 - 83 710 грн. 00 коп., по Договору підряду №3 - 68 867 грн. 88 коп., що підтверджується банківською випискою (арк.с. 100-101).

Позивачем було виконано передбачені Договорами роботи на загальну суму 731 237 грн. 80 коп.

30 грудня 2014 року між сторонами були підписані довідки про вартість виконаних робіт по формі №КБ-3 та акту приймання виконаних робіт по формі №КБ-2 (арк.с. 31-46, 51-76, 81-99).

Отже, відповідачем належним чином прийняті виконані позивачем підрядні роботи.

Оскільки довідки про вартість виконаних робіт по формі №КБ-3 та акту приймання виконаних робіт по формі №КБ-2 були підписані сторонами 30.12.2014 р., тому на підставі пунктів 3.1. Договорів підряду Замовник повинен був здійснити остаточний розрахунок за прийняті роботи по 04 січня 2015 року включно.

Однак, остаточна оплата була здійснена відповідачем наступним чином: по Договору підряду №1 - 132 517 грн. 84 коп. 16 липня 2015 року, по Договору підряду №2 - 228 657 грн. 00 коп. 16 квітня 2015 року, по Договору підряду №3 - 160 691 грн. 72 коп. 16 квітня 2015 року, що підтверджується банківськими виписками (арк.с. 102-104).

У зв'язку з тим, що має місце несвоєчасна оплата вартості виконаних підрядних робіт, тому позивач нарахував відповідачу 198 508 грн. 44 коп. - інфляційних втрат та 5 366 грн. 26 коп. - 3% річних. Надані розрахунки судом перевірено та визнано правильними (арк.с. 6-7).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Абзацом 4 частини 1 статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що грошовим зобов'язання є зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

З вищезазначених нормативних приписів чинного законодавства вбачається, що грошовим, за змістом статей 524, 533 - 535, 625 ЦК України, є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов'язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Грошовим слід вважати будь-яке зобов'язання, що складається в тому числі з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов'язок боржника сплатити гроші на користь кредитора. Зокрема, грошовим зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана оплатити поставлену продукцію, виконану роботу чи надану послугу в грошах, а друга сторона вправі вимагати від першої відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 1.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань".

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки кошти за виконані позивачем підрядні роботи не було сплачено відповідачем вчасно, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог позивача про стягнення з Комунального закладу "Тучинський геріатричний пансіонат" Рівненської обласної ради 198 508 грн. 44 коп. - інфляційних втрат та 5 366 грн. 26 коп. - 3% річних.

В силу статей 43, 47, 33, 38 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, коли кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а суд, оцінивши подані по справі докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, повинен прийняти рішення за результатами обговорення усіх цих обставин.

За наведеного даний позов необхідно задоволити повністю.

У позовній заяві позивач також просив покласти на відповідача 5 000 грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката. Як на підставу вимоги посилається на Договір №15/07/01 про надання правової допомоги від 01.07.2015 р., укладений з адвокатом Костевичем Тарасом Олеговичем (арк.с. 13). Також подав до матеріалів справи копію свідоцтва про право Костевича Т.О. на заняття адвокатською діяльністю №959 від 08.09.2012р., копію квитанції від 20.07.2015 р. про сплату адвокату Костевичу Т.О. 5 000 грн. 00 коп. за правову допомогу (арк.с. 14-15).

Відповідно до ст.44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті, зокрема, за послуги адвоката, інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги адвоката покладаються при задоволенні позову на відповідача (ч.5 ст.49 ГПК України).

Згідно п.6.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" витрати позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК. Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об'єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. У разі неподання відповідних документів у господарського суду відсутні підстави для покладення на іншу сторону зазначених сум. За змістом частини третьої статті 48 та частини п'ятої статті 49 ГПК у їх сукупності можливе покладення на сторони у справі як судових витрат тільки тих сум, які були сплачені стороною за отримання послуг саме адвоката (у розумінні пункту 1 статті 1 та частини першої статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"), а не будь-якої особи, яка надавала правову допомогу стороні у справі. Аналогічну правову позицію викладено у Рішенні Конституційного Суду України від 11.07.2013 N 6-рп/2013 у справі N 1-4/2013.

Отже, вимога позивача про покладення по відповідача витрат на оплату послуг адвоката обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Комунального закладу "Тучинський геріатричний пансіонат" Рівненської обласної ради (35415, Рівненська область, Гощанський район, с.Тучин, вул.Шевченка, 8, код ЄДРПОУ 25316508) на користь Приватного підприємства "Вестінвестбуд" (33009, м.Рівне, вул.Кн.Володимира, 112 М, код ЄДРПОУ 36771058) - 198 508 грн. 44 коп. - інфляційних втрат, 5 366 грн. 26 коп. - 3% річних, 4 077 грн. 72 коп. витрат по сплаті судового збору, 5 000 грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката.

3. Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Повне рішення складено "18" вересня 2015 року.

Суддя Бережнюк В.В.