Ухвала

від 16.02.2010 по справі 24/151-09-4923

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку розгляду

"16" лютого 2010 р.Справа № 24/151-09-4923 Перший заступник голови Одеського апеляційного господарського суду ОСОБА_1 ,

розглядаючи матеріали апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства „Херсонський річковий портВ» Акціонерної судноплавної компанії „УкррічфлотВ»

на рішення господарського суду Одеської області від 23.11.2009р.

по справі № 24/151-09-4923

за позовом Дочірнього підприємства „Херсонський річковий портВ» Акціонерної судноплавної компанії „УкррічфлотВ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАРАВ»

про стягнення 142 174,85 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАРАВ»

до Дочірнього підприємства „Херсонський річковий портВ» Акціонерної судноплавної компанії „УкррічфлотВ»

про стягнення суми збитків у розмірі 194 092,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.09.2009р. Дочірнє підприємство „Херсонський річковий портВ» акціонерної судноплавної компанії (далі -ДП „ХРПВ» АСК) „УкррічфлотВ» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом, в якому просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) „ВАРАВ» суму боргу у розмірі 142 174,85 грн.

02.11.2009р. ТОВ „ВАРАВ» звернулось до господарського суду Одеської області з зустрічним позовом, в якому просило стягнути з до ДП „ХРПВ» АСК „УкррічфлотВ» суму збитків у розмірі 194 092,52 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.11.2009р. (суддя Оборотова О.Ю.) первісні позовні вимоги ДП „ХРПВ» АСК „УкррічфлотВ» та зустрічні позовні вимоги ТОВ „ВАРАВ» задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням в частині задоволення зустрічних позовних вимог, ДП „ХРПВ» АСК „УкррічфлотВ» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність та невідповідність дійсним обставинам справи оскаржуваної частини судового рішення, а також порушення норм матеріального і процесуального права при його прийнятті, просить його скасувати в цій частині та прийняти нове рішення, яким в відмовити у задоволенні зустрічних позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.12.2009р., розгляд апеляційної скарги призначено на 26.01.2010р.

У судовому засіданні 26.01.2010р. представники ДП „Херсонський річковий портВ» АСК „УкррічфлотВ» заявили клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що позивачем за первісним позовом не отримано повного тексту оскаржуваного судового рішення.

Також, представниками позивача за первісним позовом були заявлені клопотання про витребування додаткових доказів, які апеляційний господарський суд задовольнив частково та зобов'язав ТОВ „ВАРАВ» надати апеляційному господарському суду для огляду у судовому засіданні: оригінали заяви про задоволення зустрічних вимог між ВАТ „ОСОБА_2 РігВ» і ТОВ „ВАРАВ» від 23.11.2007р., Генерального акту від 03.08.2007р. та „Statements of FactsВ» , а також надати розрахунок демереджу (штрафу за простій судна „Lady HindВ» ).

У зв'язку з викладеним, розгляд апеляційної скарги було відкладено на 16.02.2010р.

16.02.2010р. представник ТОВ „ВАРАВ» подав заяву, відповідно до якої визнав апеляційну скаргу ДП „Херсонський річковий портВ» Акціонерної судноплавної компанії „УкррічфлотВ» відносно зміни рішення місцевого господарського суду в частині задоволення зустрічного позову ТОВ „ВАРАВ» .

Однак, у судовому засіданні колегія дійшла висновку про необхідність витребування у позивача за первісним позовом доказів на підтвердження позовних вимог, а саме: акту №ОУ-0001900 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.08.2007р. з підписами осіб, що здала та прийняла роботи; акту звірки взаємних розрахунків ДП „Херсонський річковий портВ» Акціонерної судноплавної компанії „УкррічфлотВ» та ТОВ „ВАРАВ» з відповідними підписами вказаних осіб; доказів на підтвердження факту здійснення ТОВ „ВАРАВ» передплати на виконання умов договору №02-25/54 від 31.07.2007р. та належним чином засвідченого перекладу на українську мову документу -„Bill of ladingВ» (а.с.13).

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги те, що 18.02.2010р. закінчується строк розгляду апеляційної скарги, встановлений статтею 102 ГПК України та з метою забезпечення всебічного повного і об'єктивного розгляду справи,

керуючись ст.ст. 69, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Дочірнього підприємства „Херсонський річковий портВ» Акціонерної судноплавної компанії „УкррічфлотВ» на рішення господарського суду Одеської області від 23.11.2009р. по справі №24/151-09-4923 до 18.03.2010р.

Перший заступник голови суду ОСОБА_1