Ухвала

від 15.03.2010 по справі 06-5-33/1576-27/06-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" березня 2010 р. Справа № 06-5-33/1576-27/06-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., судді Горбачова Л.П. , Пуль О.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №766Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 24.02.2010р. по справі № 06-5-33/1576-27/06-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Енерго», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків

про визнання недійсним договору, -

встановила:

Господарський суд Харківської області рішенням від 24.02.2010 року по справі №06-5-33/1576-27/06-10 (суддя Мамалуй О.О.) позовні вимоги задовольнив. Суд вирішив:

- визнати недійсним договір про зміни №7 від 12.06.2007 року до договору застави (іпотеки) об'єкту незакінченого будівництва б/н, посвідченого ОСОБА_1, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу від 10.12.2003 року, зареєстрованого у реєстрі за №2109-у, укладеного між ТОВ «Сервіс-Енерго»та АКІБ «УкрСиббанк».

-стягнути з АКІБ «УкрСиббанк»на користь ТОВ «Сервіс-Енерго»державне мито в розмірі 85,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ( а.с.67 -а.с.69).

Відповідач, ПАТ «УкрСиббанк», з рішенням господарського суду не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення від 24.02.2010 року по даній справі та прийняти нове, яким повністю відмовити у позові. В обґрунтування посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, а також на невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи

Розглянувши апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Судова колегія вважає за необхідне зазначити, що разом з апеляційною скаргою апелянтом були подані належним чином завірені копії Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з яких вбачається, що найменування юридичної особи Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»змінено на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Однак до матеріалів апеляційної скарги заявником подано копію Статуту Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», тому судова колегія апеляційного господарського суду вважає за необхідне зобов'язати відповідача (апелянта) надати суду докази того, що банком змінено організаційну форму на Публічне акціонерне товариство.

На підставі викладеного та керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" квітня 2010 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3.Зобов`язати позивача до 14 квітня 2010р. надати суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування обставин, викладених у відзиві.

4. Зобов'язати відповідача до 14 квітня 2010р. надати суду зміни до Статуту Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»

5. Попередити сторони, що у разі не з'явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Судді Горбачова Л.П.

ОСОБА_2