Рішення

від 21.03.2007 по справі 32/68пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/68пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

21.03.07 р.                                                                               Справа № 32/68пн                               

Господарський суд Донецької області у складі судді О.М. Сковородіної

при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Венцель І.Е. довіреність від 14.03.07р.

від відповідача: Ясиненко Д.В. довіреність від 09.01.07р.

розглянув у відкритому судовому засіданні  в  м. Донецьку справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємство енергетичного постачання “Горенерго” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Новатор – Спецбуд”                 м. Донецьк

про звернення стягнення на заставлене майно

                                                                                       в судовому засіданні оголошено

                                                                                                        перерву

                                                                                           з 20.03.07р. по 21.03.07р.

          Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Підприємство енергетичного постачання “Горенерго” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Новатор – Спецбуд” м. Донецьк про звернення стягнення на заставлене майно.

          В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на договір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 56/ФП – 2006 від 19.06.06р. (далі по тексту – договір); додаткову угоду від 18.11.06р. до договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 56/ФП – 2006 від 19.06.06р.; договір застави №55/3-2006 від 20.11.06р.; перелік майна, переданого в заставу; копії платіжних доручень; копію витягу № 10838052 про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна; копію витягу № 11308087 про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

          В судовому засіданні 21.03.07р. представником позивача були представлені пояснення до позовної заяви, в яких було зазначено, що заставлене майно, відповідно до додатку до договору застави №55/3-2006 від 20.11.06р., було передане в оренду  Товариству з обмеженою відповідальністю “Торгово – виробниче підприємство “Лиос” на підставі договорів оренди № 89 – А від 17.10.06р. та № 90 від 17.10.06р. Також, він просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, вищезазначеного орендаря спірного майна, але вказував на те,  що вирішення даного спору по суті ніяким чином не порушує прав та законних інтересів ТОВ “ТВП “ЛИОС” відповідно до пунктів договорів оренди, в яких передбачені обставини зміни власника орендованого майна.

          Відносно клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово – виробниче підприємство “Лиос”, суд, відмовляючи в його задоволенні, виходить з наступного. Відповідно до ст. 27 господарського процесуального кодексу України, суд залучає до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору у випадку, якщо розгляд справи  по суті може вплинути на їх права та охоронювані законом інтереси. Оскільки додатком до договорів оренди № 89 – А від 17.10.06р. та № 90 від 17.10.06р. передбачені обставини зміни власника орендованого майна, а саме – зміна власника орендованого майна не тягне за собою розірвання договорів оренди, суд не вважає за необхідне залучення вищезазначеної особи до участі у справі.

Представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що зазначив у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 56/ФП – 2006 від 19.06.06р., згідно якого позивач надає безвідсоткову фінансову допомогу у розмірі 3000000, 00 грн. шляхом переведення грошових коштів на поточний рахунок відповідача строком до 31.12.06р., а відповідач зобов'язується прийняти та повернути отриману в якості фінансової допомоги суму грошових коштів в порядку та на умовах, передбачених договором. Датою надання фінансової допомоги, а, також, датою набрання договору своєї чинності, є дата здійснення позивачем першого платежу у вигляді фінансової допомоги на поточний рахунок відповідача. (п. 1.1, 2.1, 2.4, 4.1 договору).

Факт перерахування грошових коштів в сумі 2732710, 00 грн. за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги  № 56/ФП – 2006 від 19.06.06р. підтверджується копіями платіжних доручень № 1141 від 29.06.06р. та             № 1142 від 29.06.06р.

Повернення фінансової допомоги в строк, визначений договором, відповідачем здійснено було частково в сумі 1172710, 00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 36 від 24.10.06р. та № 61 від 25.10.06р.

18.11.06р. сторонами була підписана додаткова угода до договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги  № 56/ФП – 2006 від 19.06.06р., згідно якої строк повернення грошових коштів відповідачем був продовжений до 01.02.07р.

В забезпечення виконання умов договору (зі змінами до нього) між сторонами був укладений договір застави №55/З – 2006 від 20.11.06р., згідно п. 1.1 якого відповідач передає позивачу в заставу основні засоби Товариства з обмеженою відповідальністю “Новатор – Спецбуд”, а саме:

автомобіль МАЗ 64229, колір сірий, № шасі YЗМ64229020018651, номер державної реєстрації АН 80-16 АІ, заставною вартістю 108 034, 97 грн.

автомобіль МАЗ 64229, колір сірий, № шасі YЗМ64229020018653, номер державної реєстрації АН 80-15 АІ, заставною вартістю 122 038, 25 грн.

автомобіль КРАЗ 6510, колір жовтий, № шасі Х0789463, номер державної реєстрації АН 80-21 АІ, заставною вартістю 99 860, 01 грн.

автомобіль КРАЗ 6510, колір жовтий, № шасі Y0789750, номер державної реєстрації АН 80-19 АІ, заставною вартістю 42 706, 25 грн.

автомобіль ЗАЗ DAEWOO Lanos, колір сірий, № шасі SUPTF 69YD4W188043, номер державної реєстрації 630 – 12 ЕН, заставною вартістю 47 752, 23 грн.

автомобіль КАМАЗ – 53213, колір жовтий, № шасі 53213004942, номер державної реєстрації 540-56 ЕВ, заставною вартістю 117 979, 56 грн.

автомобіль ГАЗ – 33023 – 14 “Дуэт”, колір білий, № шасі 33023031928743, номер державної реєстрації 378 – 02 ЕН, заставною вартістю 32 870, 32 грн.

автомобіль ВАЗ – 2107, колір синій, № кузову ХТА210700Х1235188, номер державної реєстрації АН 08-38 АН, заставною вартістю 12 768, 73 грн.

автомобіль ВАЗ – 21213, колір білий, № кузову ХТА21213031728522, номер державної реєстрації 378-03 ЕН, заставною вартістю 35 154, 25 грн.

автомобіль ГАЗ – 2705, колір білий, № кузову 27050030041091, номер державної реєстрації 378 – 01 ЕН, заставною вартістю 43 056, 63 грн.

автомобіль ГАЗ – 32213, колір білий, № шасі 32210020096845, номер державної реєстрації 138-43 ЕН, заставною вартістю 41 936, 35 грн.

автомобіль ГАЗ – 32213, колір білий, № шасі 32210010234408, номер державної реєстрації 936 – 24 ЕВ, заставною вартістю 39 059, 98 грн.

полупричіп МАЗ – 9397/40, колір сірий, № шасі 824, номер державної реєстрації 321 – 41 ЕА, заставною вартістю 22 833, 36 грн.

причіп САТ 118, колір оранжевий, № шасі Y39САТ11820005012, номер державної реєстрації АН 23-95 ХХ, заставною вартістю 65 808, 87 грн.

причіп САТ 118, колір оранжевий, № шасі Y39САТ11820005008, номер державної реєстрації АН 23-96 ХХ, заставною вартістю 72 470, 87 грн.

башений кран, БК – 1000Б, заводський номер № 43, заставною вартістю 231 273, 49 грн.

Відомості про договір застави №55/З – 2006 від 20.11.06р. були зареєстровані, про що свідчить витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 10.01.07р. № 10838052.

Свої зобов'язання за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 56/ФП – 2006 від 19.06.06р. (зі змінами та доповненнями до нього), як про це заявлено позивачем,  відповідач,  всупереч ст. ст.  1049, 1050, 525, 526 ЦК України, ст.ст.  193, 198 ГК України, належним чином  не виконав, грошові кошти в розмірі 1 560 000, 00 грн. позивачу повернені не були.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Частинами 1, 2 ст. 590 ЦК України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.  Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Пункт 6.1. договору застави передбачає звернення стягнення на предмет застави у разі невиконання заставодавцем (відповідачем у справі) зобов'язання за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 56/ФП – 2006 від 19.06.06р.

З урахуванням обставин справи та наданих позивачем доказів, вимог  ст. ст. 589, 590 ЦК України вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1 560 000, 00 грн. шляхом звернення стягнення на майно, яке є предметом застави за договором застави №55/З – 2006 від 20.11.06р., а саме: автомобіль МАЗ 64229, колір сірий, № шасі YЗМ64229020018651, номер державної реєстрації АН 80-16 АІ, заставною вартістю 108 034, 97 грн., автомобіль МАЗ 64229, колір сірий, № шасі YЗМ64229020018653, номер державної реєстрації АН 80-15 АІ, заставною вартістю 122 038, 25 грн., автомобіль КРАЗ 6510, колір жовтий, № шасі Х0789463, номер державної реєстрації АН 80-21 АІ, заставною вартістю 99 860, 01 грн., автомобіль КРАЗ 6510, колір жовтий, № шасі Y0789750, номер державної реєстрації АН 80-19 АІ, заставною вартістю 42 706, 25 грн., автомобіль ЗАЗ DAEWOO Lanos, колір сірий, № шасі SUPTF 69YD4W188043, номер державної реєстрації 630 – 12 ЕН, заставною вартістю 47 752, 23 грн., автомобіль КАМАЗ – 53213, колір жовтий, № шасі 53213004942, номер державної реєстрації 540-56 ЕВ, заставною вартістю 117 979, 56 грн., автомобіль ГАЗ – 33023 – 14 “Дуэт”, колір білий, № шасі 33023031928743, номер державної реєстрації 378 – 02 ЕН, заставною вартістю 32 870, 32 грн., автомобіль ВАЗ – 2107, колір синій, № кузову ХТА210700Х1235188, номер державної реєстрації АН 08-38 АН, заставною вартістю 12 768, 73 грн., автомобіль ВАЗ – 21213, колір білий, № кузову ХТА21213031728522, номер державної реєстрації 378-03 ЕН, заставною вартістю 35 154, 25 грн., автомобіль ГАЗ – 2705, колір білий, № кузову 27050030041091, номер державної реєстрації 378 – 01 ЕН, заставною вартістю 43 056, 63 грн., автомобіль ГАЗ – 32213, колір білий, № шасі 32210020096845, номер державної реєстрації 138-43 ЕН, заставною вартістю 41 936, 35 грн., автомобіль ГАЗ – 32213, колір білий, № шасі 32210010234408, номер державної реєстрації 936 – 24 ЕВ, заставною вартістю 39 059, 98 грн., полупричіп МАЗ – 9397/40, колір сірий, № шасі 824, номер державної реєстрації 321 – 41 ЕА, заставною вартістю 22 833, 36 грн., причіп САТ 118, колір оранжевий, № шасі Y39САТ11820005012, номер державної реєстрації АН 23-95 ХХ, заставною вартістю 65 808, 87 грн., причіп САТ 118, колір оранжевий, № шасі Y39САТ11820005008, номер державної реєстрації АН 23-96 ХХ, заставною вартістю 72 470, 87 грн., башений кран, БК – 1000Б, заводський номер № 43, заставною вартістю 231 273, 49 грн., який був укладений між позивачем та відповідачем, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст. 193, 198 ГК України, ст. ст. 525, 526, 530, 589, 590 ЦК України,  керуючись ст. ст. 22,43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -          

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємство енергетичного постачання “Горенерго” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Новатор – Спецбуд” м. Донецьк про звернення стягнення на заставлене майно.

Звернути стягнення на майно, яке є предметом застави за договором застави №55/З – 2006 від 20.11.06р., а саме: автомобіль МАЗ 64229, колір сірий, № шасі YЗМ64229020018651, номер державної реєстрації АН 80-16 АІ, заставною вартістю 108 034, 97 грн., автомобіль МАЗ 64229, колір сірий, № шасі YЗМ64229020018653, номер державної реєстрації АН 80-15 АІ, заставною вартістю 122 038, 25 грн., автомобіль КРАЗ 6510, колір жовтий, № шасі Х0789463, номер державної реєстрації АН 80-21 АІ, заставною вартістю 99 860, 01 грн., автомобіль КРАЗ 6510, колір жовтий, № шасі Y0789750, номер державної реєстрації АН 80-19 АІ, заставною вартістю 42 706, 25 грн., автомобіль ЗАЗ DAEWOO Lanos, колір сірий, № шасі SUPTF 69YD4W188043, номер державної реєстрації 630 – 12 ЕН, заставною вартістю 47 752, 23 грн., автомобіль КАМАЗ – 53213, колір жовтий, № шасі 53213004942, номер державної реєстрації 540-56 ЕВ, заставною вартістю 117 979, 56 грн., автомобіль ГАЗ – 33023 – 14 “Дуэт”, колір білий, № шасі 33023031928743, номер державної реєстрації 378 – 02 ЕН, заставною вартістю 32 870, 32 грн., автомобіль ВАЗ – 2107, колір синій, № кузову ХТА210700Х1235188, номер державної реєстрації АН 08-38 АН, заставною вартістю 12 768, 73 грн., автомобіль ВАЗ – 21213, колір білий, № кузову ХТА21213031728522, номер державної реєстрації 378-03 ЕН, заставною вартістю 35 154, 25 грн., автомобіль ГАЗ – 2705, колір білий, № кузову 27050030041091, номер державної реєстрації 378 – 01 ЕН, заставною вартістю 43 056, 63 грн., автомобіль ГАЗ – 32213, колір білий, № шасі 32210020096845, номер державної реєстрації 138-43 ЕН, заставною вартістю 41 936, 35 грн., автомобіль ГАЗ – 32213, колір білий, № шасі 32210010234408, номер державної реєстрації 936 – 24 ЕВ, заставною вартістю 39 059, 98 грн., полупричіп МАЗ – 9397/40, колір сірий, № шасі 824, номер державної реєстрації 321 – 41 ЕА, заставною вартістю 22 833, 36 грн., причіп САТ 118, колір оранжевий, № шасі Y39САТ11820005012, номер державної реєстрації АН 23-95 ХХ, заставною вартістю 65 808, 87 грн., причіп САТ 118, колір оранжевий, № шасі Y39САТ11820005008, номер державної реєстрації АН 23-96 ХХ, заставною вартістю 72 470, 87 грн., башений кран, БК – 1000Б, заводський номер № 43, заставною вартістю 231 273, 49 грн., який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “Підприємство енергетичного постачання “Горенерго” м. Донецьк та Товариством з обмеженою відповідальністю “Новатор – Спецбуд” (83055, м. Донецьк, б. Шевченко, 11; ЄДРПОУ 32002695; рахунок 26003959967720 в філії ЗАТ “ПУМБ” в м. Донецьк, код банку 335537) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємство енергетичного постачання “Горенерго” (83055, м. Донецьк, б. Шевченко, 11; ЄДРПОУ 25342919; рахунок 26006301747333 в ГУ ПІБ в Донецькій області, код банку 334635).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Новатор – Спецбуд” (83055, м. Донецьк, б. Шевченко, 11; ЄДРПОУ 32002695; рахунок 26003959967720 в філії ЗАТ “ПУМБ” в м. Донецьк, код банку 335537) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємство енергетичного постачання “Горенерго” (83055, м. Донецьк,  б. Шевченко, 11; ЄДРПОУ 25342919; рахунок 26006301747333 в ГУ ПІБ в Донецькій області, код банку 334635) витрати з державного мита в сумі 11356, 04 грн., 118,00грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено в Донецькому апеляційному господарському суді  згідно розділу XII ГПК України.     

Повний текст рішення підписаний 26.03.07р.

Рішення набирає законної сили 06.04.07р.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Сковородіна О.М.