Роздільнянський районний суд Одеської області
67400 , м. м. Роздільна , 37а тел. (факс): (04853) 3-18-58
Справа №: 3-1682/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" вересня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли із ВДАІ з ОАТ Роздільнянського району у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: провул.Шкільний, 19 в м.Роздільна Одеської області, працюючого охоронцем ТОВ В«ПапукВ» , протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч/2 ст.130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Повторно протягом року, 21 серпня 2011 року о 03 годині 45 хвилин гр. ОСОБА_1 по вул.Ватутіна в м.Роздільна Одеської області, керував т/з ВАЗ 2104, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спВ»яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спВ»яніння, відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт.
Факт вчинення даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення: серії ВН1 № 374351 від 21.08.2011 року, де в письмових поясненнях правопорушник також визнає свою вину; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3; довідкою відділення ДАІ з ОАТ Роздільнянського району та АТІ УДАІ ГУМВС України в Одеській області, згідно якої ОСОБА_1 02.01.2011 року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад інкримінованого йому в вину правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.
При накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який розкаявся у вчиненому, по місцю роботи характеризується позитивно; ступінь його вини, майновий стан, і вважає необхідним накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт.
На підставі ч.2 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 /пВ»ятдесят/ годин.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А. І. Панчук
Постанова набрала законної сили "
Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Суд | Роздільнянський районний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 26.09.2011 |
Оприлюднено | 28.09.2015 |
Номер документу | 50809946 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Тверський С. М.
Адмінправопорушення
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Клімик К. О.
Адмінправопорушення
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Потоцький В. В.
Адмінправопорушення
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Собко В.М. В. М.
Адмінправопорушення
Приазовський районний суд Запорізької області
Пантилус О. П.
Адмінправопорушення
Роздільнянський районний суд Одеської області
Панчук А. І.
Адмінправопорушення
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Шабанов А. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні