Рішення

від 28.03.2007 по справі 1/78

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/78

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

28.03.07 р.                                                                               Справа № 1/78                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Азарової З.П.                                                           

При секретарі Розум А.С.

за участю:

Прокурора   

Представників сторін:

від позивача :  Грачова І. А – представ. за дов.

від відповідача : Костюк С.В. – нач юр. служби.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Лікург”, м. Донецьк

До відповідача   Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м. Горлівка.

про стягнення 285 632грн. 71 коп.  

   СУТЬ СПОРУ:               

Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Лікург”, м. Донецьк звернулось до Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м. Горлівка про стягнення заборгованості за поставлену кабельну продукцію у сумі 285 632 грн. 71 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач  надав копії: договору №16-155 від 30.03.2006 року, договору №16-153 від 03.04.2006 року, акту звірки взаєморозрахунків від 03.03.2007 року, накладної №0124/2 від 24.01.2007 року, накладної №1204/7 від 04.12.2006 року, накладної №0213/8 від 13.02.2007 року, накладної №0301/1 від 01.03.2007 року, накладної №0126/4 від 26.01.2007 року.

В судовому засіданні позивач для огляду  надав оригінали доказів передачі товару відповідачу та просить задовольнити позовні вимоги.  

Відповідач  надав відзив, в якому визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, між сторонами на підставі рішення  тендерного комітету №21/61-06 від 27.03.2006 року були укладені договори №16-155 від 30.03.2006 року та №16-153 від 03.04.2006 року на поставку кабельної продукції.  

          Відповідно до договорів постачальник (позивач) зобов'язався поставити товар згідно специфікації, а покупець (відповідач)  прийняти та сплатити вартість товару.

          Згідно ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

          Свої зобов'язання за договорами позивач виконав в повному обсязі, про що свідчать накладні, які додані до матеріалів справи поставив товар згідно специфікації на суму 296 666 грн. 66 коп.

Пунктом 5.3 договорів передбачено, що оплата здійснюється на протязі 10 банківських днів після отримання продукції покупцем (відповідачем).

Так,  по договору №16-153 від 03.04.2007 року термін оплати по накладній №0124/2 від 24.01.2007 року на суму 145 236 грн. 00 коп. наступив 07.02.2007 року,

По договору №16-155 від 30.03.2006 року по накладній №1204/7 від 04.12.2006 року на суму 51 624 грн. 00 коп. термін оплати наступив 18 грудня 2006 року,

по накладній №0126/4 від 26.01.2007 року на суму 49 042 грн. 80 коп. наступив 09 лютого 2007 року,  

по накладній №-0213/8 від 13.02.2007 року на суму 6883 грн. 20 коп.  наступив 27 лютого 2007 року,

по накладній №0301/2 від 01.03.2007 року наступив 15 березня 2007 року.  

Однак відповідач в порушення вимог договору здійснив часткову оплату в сумі 11 033грн. 69 коп. Таким чином,  за відповідачем залишилась заборгованість у сумі 285 632грн. 71 коп.

          Позивачем до матеріалів справи надав акт взаємних розрахунків від 03.03.2007 року, в якому борг підтверджений. Акт підписаний обома сторонами та скріплений печатками сторін. Крім того відповідач визнав позовні вимоги.

          В силу статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  Позивач довів  свої вимоги, тому вони підлягають задоволенню.

          Судові витрати покладаються на відповідача.

          Керуючись ст.ст.  33, 34, 38, 43, 49,  82-85 Господарського процесуального Кодексу України,  господарський суд –

В И Р I Ш И В :

  Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Лікург”, м. Донецьк – задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м. Горлівка (84601, м. Горлівка, пр. Леніна,11 код ЄДРПОУ 00131268, п/р 26002307550283 у філії ЦГВ ПІБ МФО 334464) га користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Лікург” (83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 27 код ЄДРПОУ 30277469, п/р 26009301611676 у Калінінської філії АКБ “Національний кредит” МФО 335720) : заборгованість у сумі 285 632грн. 71 коп. судові витрати -  2 856 грн.33 коп. – державного мита, 118грн.00 коп. – витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення  оголошено  в  засіданні   та  набуває  законної  сили  після  закінчення десятиденного  строку   з  дня  його  прийняття.

          Рішення може бути оскаржене через господарський суд  Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Азарова З.П.