Постанова
від 25.07.2011 по справі 4-118/11
ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области

Дело № 4-118/11

пр. № 4/416/5317/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Украины

25 июля 2011 года, Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи - Попова В.В.,

при секретаре - Ладухиной И.С.,

с участием прокурора - Шматко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ингулецкого местного суда г. Кривого Рога представление следователя СО Ингулецкого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области лейтенанта милиции ОСОБА_1 об избрании меры пресечения - содержание под стражей в отношении:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее неоднократно судимого, последний раз: 31.03.2010 года Ингулецким райсудом г. Кривого Рога по ст.ст.185 ч.2, 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,.

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

10.07.2011 года примерно в 18.00 часов ОСОБА_2, находясь возле территории дачного участка №8 ст. «Озерный» по ул. Бонч-Бруевича в Ингулецком районе г. Кривого Рога, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил 10 метров ограждения дачного участка сетки «рабица» стоимостью 300 гривен, принадлежащую ОСОБА_3 и, удерживая похищенное с места совершения преступления скрылся, причинив, таким образом, потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ОСОБА_2 квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершённом повторно.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 подтвердил обстоятельства, изложенные в представлении, свою вину признал полностью, просил суд не избирать в отношении него меру пресечения заключения под стражу.

Следователь поддержал свое представление, пояснив, что ОСОБА_2 совершил преступление во время испытательного срока по приговору Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога от 31.03.2010 года, 18.02.2011 года был объявлен в розыск, в связи с чем 13.07.2011 года был задержан в порядке ст.106 УПК Украины, таким образом, не оправдал доверие суда, на путь исправления не стал, что свидетельствует о том, что последний должных выводов для себя не сделал.

Прокурор поддержал представление следователя, просил суд избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения содержание под стражей.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, решая вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает, что преступление, в котором подозревается ОСОБА_2 является преступлением средней тяжести, учитывает личность подозреваемого, который ранее неоднократно судим и данное преступление совершил в период испытательного срока. Также, суд учитывает, что подозреваемый не работает и не имеет законных источников дохода. С учётом изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения данного представления, так как ОСОБА_2 , находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, уклониться от следствия и суда, а также продолжить преступную деятельность.

В связи с изложенным суд считает, что мера пресечения в виде заключения под стражу в полной мере обеспечит исполнение обвиняемым процессуальных обязанностей, предусмотренных ч.2 ст.148 УПК Украины, и его надлежащего поведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.165 2 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Представление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2 удовлетворить.

Избрать в отношении ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.185 УК Украины, меру пресечения в виде заключения под стражу.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 3-х суток со дня его вынесения.

Судья

ОСОБА_4.

С постановлением ознакомлен «__»


2011 года

------------------------------------------------ ОСОБА_2

Дата ухвалення рішення25.07.2011
Оприлюднено28.09.2015
Номер документу50824445
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-118/11

Постанова від 26.07.2011

Кримінальне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Лінник О. П.

Постанова від 17.06.2011

Кримінальне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Козирський Є. С.

Ухвала від 05.12.2011

Кримінальне

Карлівський районний суд Полтавської області

Жмурко П. Я.

Постанова від 26.04.2011

Кримінальне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Ширіна С. А.

Постанова від 18.11.2011

Кримінальне

Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Ушакова Н. Є.

Постанова від 11.11.2011

Кримінальне

Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Ушакова Н. Є.

Постанова від 17.06.2011

Кримінальне

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Бездідько В. М.

Постанова від 09.02.2011

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Слободян Г. М.

Постанова від 18.10.2011

Кримінальне

Токмацький районний суд Запорізької області

Юрлагіна Т. В.

Постанова від 25.07.2011

Кримінальне

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Попов В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні