Ухвала

від 15.03.2010 по справі 6-8/2010

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 6-8/2010

6-8/2010

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

15 березня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лущан О.В..

за участю секретаря - Дубравському С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині справу за поданням відділу ДВС Ружинського РУЮ про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України.

встановив:

01.03.2010 року відділ державної виконавчої служби Ружинського районного управління юстиції Житомирської області звернувся до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити гр.ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України, мотивуючи це наявністю у вказаної особи невиконаних цивільно-правових зобов»язань.

Суд, оглянувши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до рішення Малинського районного суду Житомирської області від 08.02.2006 року, та виданого на його виконання виконавчого листа від 08.02.2006 року з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ОСОБА_2 заборгованість по сплаті аліментів в сумі 17827,34 грн..

З подання відділу ДВС та копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.09.2008 року вбачається, що на підставі вказаного виконавчого листа державним виконавцем відділу ДВС Ружинського РУЮ Житомирської області 18.09.2008 року відкрито виконавче провадження, однак станом на 01.02.2010 року ОСОБА_1 своє зобов»язання не виконав і вищевказаний борг не сплатив.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухваляються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо у нього є невиконанні зобов»язання- до виконання вказаних зобов»язань.

Суд. який ухвалив рішення, може вжити заходів для забезпечення його виконання, що передбачено ст.217 Цивільно процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою забезпечення виконання погашення боргу відносно боржника ОСОБА_1 повинні бути вжиті заходи забезпечення його виконання- обмеження його виїзду за кордон.

Керуючись ст.217 ЦПК України, ст.124 Конституції України, ст..6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України, суд

УХВАЛИВ:

Тимчасово обмежити боржника гр.ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина

шм своїх зобов»язань„ передбачених рішенням Малинського районного суду Житомирської області від. 08.02.2006 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне аскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом пяти днів з дня поголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

С суддя ОСОБА_3